Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2184/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 сентября 2021 года частную жалобу представителя ответчика Бухаровой Марии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Берсенева Кирилла Александровича, - Крупской Людмилы Евгеньевны на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.04.2021 частично удовлетворены исковые требования Смирновой Е.Н. к Бухаровой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего БКА., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Бухаровой М.А. в пользу Смирновой Е.Н. взыскано в счет возмещения имущественного вреда 38 596 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 1 540 руб., по уплате государственной пошлины 1 357 руб. 90 коп. В пользу ООО "Абакан-Оценка" с Бухаровой М.А. взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 7 000 руб., со Смирновой Е.Н. - 3 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Бухаровой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего БКА., - Крупская Л.Е. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В судебном заседании истец Смирнова Е.Н. возражала против удовлетворения заявления.

Вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен в отсутствие ответчика и третьего лица Берсенева А.А.

Определением суда от 22.06.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С данным определением не согласна представитель ответчика Крупская Л.Е.

В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований указывает, что копия мотивированного решения направлена судом с нарушением установленного законом срока и получена представителем ответчика в последний день срока апелляционного обжалования, в результате чего сторона ответчика была лишена возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив позднее получение стороной ответчика копии решение суда, вместе с тем, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, указав, что ответчик длительное время (29 дней) с момента получения решения суда не направлял апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.04.2021 частично удовлетворены исковые требования Смирновой Е.Н. к Бухаровой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего БКА., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2021, мотивированное решение составлено 15.04.2021.

30.04.2021 копия решения суда направлена по почте лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику Бухаровой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего БКА., и ее представителю Крупской Л.Е. Почтовые отправления, адресованные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения. Представителем ответчика копия решения получена 17.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 111).

Последним днем месячного срока на подачу апелляционной жалобы являлось 17.05.2021 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы сданы представителем ответчика Крупской Л.Е. в организацию почтовой связи 14.06.2021, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы и установив, что копия решения суда получена представителем ответчика в последний день срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не исследовал и не дал надлежащей оценки всем указанным доводам заявителя об уважительности причин пропуска срока, объективно затрудняющих возможность подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в частности, несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Аналогичные разъяснения содержались в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Частью 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Учитывая, что копия решения суда, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была направлена ответчику и ее представителю Крупской Л.Е. 30.04.2021, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока, получена представителем 17.05.2021, что значительно сократило сроки для подготовки стороной ответчика мотивированной апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать правильным.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подготовлена и направлена представителем ответчика в течение месячного срока с момента получения копии решения суда (14.06.2021), суд апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что пропущенный по уважительным причинам срок обжалования подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.04.2021.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 июня 2021 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Бухаровой Марии Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего БКА, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 апреля 2021 года.

Гражданское дело направить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка