Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33-2184/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2184/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Денисова Игоря Павловича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица прокуратуры Центрального района г. Красноярска
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Денисова Игоря Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Денисова Игоря Павловича компенсацию морального вреда, причиненную незаконным уголовным преследованием в размере 900 000 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 22.08.2016 СУ МУ МВД России "Красноярское" в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УКРФ. 26.01.2017 истца задержали в порядке ст.91 УПК РФ. 28.012017 Центральным районным судом г. Красноярска в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23.03.2017 Центральным районным судом г. Красноярска избранная ранее в отношении истца мера пресечения, изменена на домашний арест. 02.02.2017 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии, обвинение по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ перепредъявлялось 15.06.2017, 17.09.2017, 15.12.2017.
14.06.2017 органами предварительного расследования на имущество истца (трактора, 6 погрузчиков) был наложен арест в виде запрета на распоряжение данной техникой.
02.04.2019 приговором Центрального районного суда г. Красноярска истец признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.06.2019 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В обоснование иска заявитель сослался на то, что в результате незаконного уголовного преследования, ему был причинен моральный вред. С учетом причиненных нравственных страданий, а также, принимая во внимание социальный статус, Денисов И.П. просит суд взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации причиненного морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования 10 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 1500 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда, а также на недоказанность истцом причинения ему морального вреда (физических и (или) нравственных страданий).
В апелляционной жалобе прокурор прокуратуры Центрального района г. Красноярска Карелина В.О. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е. и представителя третьего лица МУ МВД России "Красноярское" Шулюмовой Ж.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Таким образом, положения статей 1070 и 1100 ГК РФ, предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия в порядке, установленном законом.
Иски реабилитированного о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, 22.08.2016 СУ МУ МВД России "Красноярское" в отношении истца Денисова П.И. возбуждено уголовное дело N 26057558 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УКРФ. 26.01.2017. истец задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 28.01.2017 постановлением суда в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23.03.2017 судом в отношении истца мера пресечения изменена на домашний арест. В дальнейшем, а именно: 22.05.2017, 22.06.2017, 19.07.2017, 22.08.2017, 22.09.2017, 01.11, 01.12.2017, 18.01.2018, 04.06.2018, 03.10.2018, Денисову И.П. неоднократно судом продлевался срок содержания под домашним арестом.
19.12.2018 Денисову И.П. судом мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 02.02.2017 следственными органами истцу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ Денисову И.П. перепредъявлялось 15.06.2017, 15.09.2017, 15.12.2017. 09.01.2018.
02.04.2019 приговором Центрального районного суда г. Красноярска Денисов И.П. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Указанным приговором за Денисовым И.П. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 135, 136, 138 УПК РФ.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.06.2019 приговор Центрального района г. Красноярска от 02.04.2019 оставлен без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 136 УПК РФ от имени государства прокурором Центрального района г. Красноярска Денисову И.П. принесено официальное извинение.
Установив, что факт незаконного привлечения Денисова И.П. к уголовной ответственности в связи с отсутствием в деянии состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования, суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь ст. ст. 1070, 151, 1100 ГК РФ, пришел к выводу о праве истца на взыскание компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование за счет казны Российской Федерации, правильно определив, таким образом, что ответственность по выплате компенсации морального вреда несет Российская Федерация.
Судебная коллегия соглашается с выводом о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Денисова И.П.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исследовал и учел доводы истца, принял во внимание обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, проводимые следственные действия, основания прекращения уголовного преследования, степень нравственных и физических страданий, причиненных ему незаконным преследованием, данные о личности истца, учел требования разумности и справедливости, и посчитал требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 900000 рублей.
Вывод суда относительно подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда является правильным. Вопреки доводам апелляционных жалоб ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица прокуратуры Центрального района г. Красноярска, указанная сумма является обоснованной, оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку при определении такой компенсации судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса, размер денежной компенсации соразмерен степени нарушения прав истца, отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.
Доводы апелляционных жалоб о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, судебная коллегия отклоняет, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и сам по себе является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица прокуратуры Центрального района г. Красноярска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка