Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2184/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Щаповой И.А., Лещевой Л.Л.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 29 мая 2019 г.
материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 к администрации городского поселения "Карымское", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края о признания незаконным бездействия в виде длительного не предоставления жилого помещения, возложении обязанности приобрести в целях последующего предоставления истцам благоустроенное жилое помещение
по частной жалобе материального истца ФИО2
на определение Карымского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 г., которым постановлено:
ходатайство Министерства территориального развития Забайкальского края о восстановлении срока обжалования решения Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2019 г. по гражданскому делу N2-94/2019 об удовлетворении в полном объеме иска заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 к администрации городского поселения "Карымское", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края о признания бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить действия, удовлетворить.
Восстановить Министерству территориального развития Забайкальского края срок обжалования решения Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2019 г. исковые требования заместителя прокурора удовлетворены, бездействие ответчиков признано незаконным, на Министерство территориального развития Забайкальского края возложена обязанность по приобретению жилого помещения, на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края возложена обязанность по передаче жилого помещения в собственность городского поселения "Карымское", на администрацию городского поселения "Карымское" возложена обязанность по предоставлению жилого помещения материальным истцам (т. 2 л.д. 130-135).
Не согласившись с решением суда, представитель Министерства территориального развития Забайкальского края Хуторная О.Б. направила 7 апреля 2019 г. в адрес суда через отделение почтовой связи апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Указала, что копия решения суда была направлена в адрес Министерства территориального развития Забайкальского края 11 марта 2019 г., получена 14 марта 2019 г. (т. 2 л.д. 150-161).
Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока обжалования (т. 2 л.д. 168-169).
В частной жалобе материальный истец ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить. Ссылается на то, что у Министерства территориального развития Забайкальского края с даты получения копии решения было 20 дней в пределах срока обжалования для направления жалобы, при этом ответчик имеет в штате квалифицированного юриста, в должностные обязанности которого входит, в том числе, и оценка судебных актов на предмет целесообразности их обжалования (т. 2 л.д. 193-194).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Удовлетворяя ходатайство представителя Министерства территориального развития Забайкальского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции нашел, что срок обжалования пропущен незначительно, причины пропуска срока счел уважительными, поскольку копия решения была получена Министерством территориального развития Забайкальского края 14 марта 2019 г.
Судебная коллегия полагает такие выводы верными.
Решение суда от 26 февраля 2019 г. в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 г., следовательно, срок апелляционного обжалования истек в 24.00 час. 4 апреля 2019 г.
Согласно сопроводительному письму копия решения направлена в адрес Министерства территориального развития Забайкальского края, не участвовавшего в судебном заседании, в котором принято решение, 11 марта 2019 г., получена адресатом 14 марта 2019 г.
Апелляционная жалоба направлена в суд 7 апреля 2019 г., то есть с пропуском срока на ее подачу на 2 дня.
С учетом получения Министерством территориального развития Забайкальского края копии решения по истечении 10 дней срока обжалования и направления жалобы позднее срока обжалования на 2 дня, суд первой инстанции правомерно счел срок обжалования подлежащим восстановлению.
При этом судебная коллегия отмечает, что представитель Министерства территориального развития Забайкальского края в судебном заседании не участвовал, а суд первой инстанции находится в п. Карымское, тогда как Министерство территориального развития Забайкальского края находится в г. Чите.
При подготовке апелляционной жалобы апеллянтом была запрошена копия протокола судебного заседания, направленная в адрес Министерства территориального развития Забайкальского края 18 марта 2019 г. и полученная Министерством 22 марта 2019 г., возможности иного порядка ознакомления с протоколом судебного заседания не имелось, учитывая нахождение суда и Министерства территориального развития Забайкальского края в разных населенных пунктах.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карымского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу материального истца ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий: подпись. Судьи: подписи.
Кузнецова О.А.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
