Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-2184/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-2184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Фоминой С.С., Яковлева Е.А.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июня 2019 г., которым определено:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в
восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда от 06 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к
Артамоновой Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25.03.2012 отказать.
Заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 6 марта 2019 г. в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Артамоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25.03.2012 отказано.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -
Г осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с
указанным решением не согласился и 10 апреля 2019 г. направил в суд "кратную апелляционную жалобу на решение суда от 13.10.207 г.".
Определением суда от 12 апреля 2019 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием заверенной надлежащим образом копии доверенности представителя, отсутствует документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также неверного указания даты вынесения решения суда.
22 апреля 2019 г. в суд поступила "апелляционная жалоба на решение суда от 06.03.2019 г.".
Определением суда от 24 апреля 2019 г. апелляционная жалоба от 22 апреля 2019 г. оставлена без движения, в связи с тем, что в просительной части жалобы не заявлено требование об отмене или изменении решения суда от 6 марта 2019 г., а также отсутствует заверенная надлежащим образом копия доверенности представителя.
Определением суда от 15 мая 2019 г. апелляционная жалоба от 22 апреля 2019 г. была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда в определении от 24 апреля 2019 г.
24 мая 2019 г. от представителя конкурсного управляющего по электронной почте поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения от 06.03.2019, а также об отмене определения суда от 15.05.2019, подлинник которого поступил в суд с приложением апелляционной жалобы 28 мая 2019 г.
Определением суда от 13 июня 2019 г. истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 марта 2019 г. отказано.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 13 июня 2019 г. отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 6 марта 2019 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании 6 марта 2019 г. при рассмотрении дела по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Артамоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не присутствовал, представил ходатайство об отложении дела. 11 марта 2019 г. по данному делу было вынесено решение в окончательной форме.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения была направлена истцу 12 марта 2019 г. и получена им 30 марта 2019 г.
10 апреля 2019 г. истец в суд направил кратную апелляционную жалобу, которая определением суда от 12 апреля 2019 г. оставлена без движения для выполнения требований суда.
22 апреля в суд поступила апелляционная жалоба, которая также оставлена без движения.
15 мая 2019 г. апелляционная жалоба от 22 апреля 2019 г. была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда в определении от 24 апреля 2019 г.
24 мая 2019 г. по электронной почте поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения от 06.03.2019, а также об отмене определения суда от 15.05.2019, подлинник которого поступил в суд с приложением апелляционной жалобы 28 мая 2019 г.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.
Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности вовремя выполнить требования суда, указанные в определении суда от 24 апреля 2019 г. со сроком до 7 мая 2019 г. наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, заявителем не представлено.
Суд пришел к правильному выводу, что у заявителя имелась реальная возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы и выполнения требований суда в определении от 24 апреля 2019 г., однако заявитель этим не воспользовался, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представил, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что судебные извещения, копии судебных актов направленный на адрес для корреспонденции ГК "Агентство по страхованию вкладов", где постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего не имеется, поэтому копия определения от 24.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лишь 17.05.2019, о чем свидетельствует отметка документооборота с датой и входящим номером. В связи с отсутствием указанного определения у представителя конкурсного управляющего не было возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок до 07.05.2019, не нашли своего подтверждения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N письмо получено 30 апреля 2019 г. (л.д. 66, том N 2), поэтому у истца имелось 7 дней для выполнения требований суда, указанных в определении от 24 апреля 2019 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 13 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
