Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 июня 2018 года №33-2184/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33-2184/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмтренко М.Н.,
судей Крыловой Э.Ю., Назарова В.В.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Киреева С.В. на определение Плавского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Киреева С.В. об отмене заочного решения Плавского районного суда Тульской области от 07 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Москалевой Л.Б. к Кирееву С.В. о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия
установила:
заочным решением Плавского районного суда Тульской области от 07 марта 2018 года исковые требования Москалевой Л.Б. удовлетворены.
Судом с Киреева С.В. в пользу Москалевой Л.Б. взыскано в счёт возмещения убытков 224511 руб. 35 коп. С Москалевой Л.Б. взыскана государственная пошлина в доход государства за обращение в суд с иском имущественного характера в сумме 5445 руб.
Ответчиком Киреевым С.В. подано заявление об отмене заочного решения, которое определением Плавского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Киреев С.В. просит определение об отказе в отмене заочного решения отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, копию возражений Москалевой Л.Б. на его заявление об отмене заочного решения суда не получил, сведений о том, что он отказался от получения судебной корреспонденции, в материалах дела нет.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, в то время как данное определение не преграждает дальнейшего движения дела, поскольку на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.
В связи с этим определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию не подлежит.
В силу абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Киреева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не препятствует ответчику защищать свои права в установленном законом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Киреева С.В. на определение Плавского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Киреева С.В. об отмене заочного решения Плавского районного суда Тульской области от 07 марта 2018 года - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка