Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21835/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21835/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Антонова А.В.,
при помощнике судьи Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Проказова В. В., Николаевой Л. В., Гончаровой Е. П., Белобородова Н. А., Тырсиной Ю. А., Брусилова А. В., Лысиковой Т. Н., Лысенко В. В., Рыльковой М. В., Бугера А. В., Богдановой Т. И., КоН. Н. А., Селезнева М. В., Кирочкини Т. А., Молчанова В. И., Гильмановой Л. Ф., Кухаревой М. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Проказова В. В., Николаевой Л. В., Гончаровой Е. П., Белобородова Н. А., Тырсиной Ю. А., Брусилова А. В., Лысиковой Т. Н., Лысенко В. В., Рыльковой М. В., Бугера А. В., Богдановой Т. И., КоН. Н. А., Селезнева М. В., Кирочкини Т. А., Молчанова В. И., Гильмановой Л. Ф., Кухаревой М. А. к ТСН СНТ "Васильки" о признании недействительными решений общего собрания,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя истцов - Кулебы Д.О.,
УСТАНОВИЛА:
Проказов В.В., Николаева Л.В., Гончарова Е.П., Белобородов Н.А., Тырсина Ю.А., Брусилов А.В., Лысикова Т.Н., Лысенко В.В., Рылькова М.В., Бугера А.В., Богданова Т.И., КоН. Н.А., Селезнев М.В., Кирочкини Т.А., Молчанов В.И., Гильманова Л.Ф., Кухарева М.А. обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Васильки" о признании недействительными решений общего собрания.
Требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоялось общее собрание членов ТСН СНТ "Васильки", проведенное в форме заочного голосования. В ходе собрания были приняты решения, отраженные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>. Истцы не согласны с решениями по вопросам N<данные изъяты>, 5, 6, 7, 8.1, 9, 10.1, 10.2, 10.3
Данные решения истцы считают незаконными.
Истцы просят суд признать решение общего собрания членов ТСН СНТ "Васильки" от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> недействительным в части решений по вопросам 4, 5, 6, 7, 8.1, 9, 10.1, 10.2, 10.3 повестки дня собрания.
В судебном заседании <данные изъяты> к иску Проказова В.В. присоединились следующие члены и собственники земельных участков в ТСН СНТ "Васильки": Николаева Л.В., Гончарова Е.П., Белобородов Н.А., Тырсина Ю.А., Брусилов А.В., Лысикова Т.Н., Лысенко В.В., Рылькова М.В., Бугера А.В., Богданова Т.И., КоН. Н.А., Селезнев М.В., Кирочкини Т.А., Молчанов В.И., Гильманова Л.Ф., Кухарева М.А.
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ТСН СНТ "Васильки" возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Сергиево - Посадского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Проказова В.В. и др.
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ "Васильки", проведенного в форме заочного голосования с <данные изъяты> по <данные изъяты> по вопросам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.1 повестки дня собрания.
В удовлетворении остальной части исковых требований, судом отказано.
Требования Богдановой Т.И. к ТСН СНТ "Васильки" о признании недействительными решений общего собрания, судом оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Проказов В.В. Николаева Л.В., Гончарова Е.П., Белобородов Н.А., Тырсина Ю.А., Брусилов А.В., Лысикова Т.Н., Лысенко В.В., Рылькова М.В., Бугера А.В., Богданова Т.И., КоН. Н.А., Селезнев М.В., Кирочкини Т.А., Молчанов В.И., Гильманова Л.Ф., Кухарева М.А. обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, ст.ст. 12, 16 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку решение по вопросу <данные изъяты> было принято в нарушение требований закона, так как избранная председателем правления Валиуллина Ю.Н. не является членом СНТ и не имеет в собственности земельного участка на территории ТСН СНТ "Васильки".
При выборе в члены Правления Карбовского В.В. нарушений норм закона не было, поскольку Карбовский В.В. был принят в члены ТСН СНТ "Васильки" как собственник земельного участка с КН 50:05:0040210:43, что следует из решения общего собрания по вопросу <данные изъяты>, которое истцы не оспаривают.
Решения по вопросам <данные изъяты> и <данные изъяты>.1 суд признал незаконными, поскольку данными решениями общее собрание подтверждает решения, принятые общим собрание от <данные изъяты>. Однако, как следует из решения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, решения общего собрания СНТ "Васильки" по данным вопросам были признаны ничтожными в связи с отсутствием необходимого кворума при их принятии. Поскольку данные решения были признаны незаконными, то они не могут быть подтверждены на следующем собрании.
Решение по вопросу <данные изъяты> принятое на общем собрании ТСН СНТ "Васильки" не является незаконным и по заявленным истцами основаниям не может быть признано недействительным, поскольку решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> было признано недействительным решение собрания членов Правления ТСН СНТ "Васильки", оформленное протоколом от <данные изъяты> и <данные изъяты> о начислениях платы за аварийно-восстановительные работы водозаборного узла. Однако, как следует из текста решения, суд признал незаконным решения Правления об установлении целевых взносов.
Решения принятых на общем собрании по вопросу <данные изъяты> является законным, так как ТСН СНТ "Васильки" информацию о проведении заочного голосования с <данные изъяты> по <данные изъяты> размещали на сайте Товарищества, рассылали по адресам электронной почты членов Товарищества. Вся необходимая информация о повестке собрания, бланки голосования, отчет ревизионной комиссии были также опубликованы на сайте Товарищества, а также информация размещалась на Информационном щите.
Допустимых доказательств того, что принятые решения имеют существенные неблагоприятные последствия для истцов, суду не представлено, в силу чего, вышеуказанные требования о признании недействительными решений по вопросам <данные изъяты>, 10.1, 10.2, 10.3 удовлетворению не подлежат.
Также суд счел не подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца Богдановой Т.И., которая не является членом ТСН СНТ "Васильки", поскольку продала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в 2020 году, что стороны не оспаривали в судебном заседании.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без изменения, апелляционную жалобу Проказова В. В., Николаевой Л. В., Гончаровой Е. П., Белобородова Н. А., Тырсиной Ю. А., Брусилова А. В., Лысиковой Т. Н., Лысенко В. В., Рыльковой М. В., Бугера А. В., Богдановой Т. И., КоН. Н. А., Селезнева М. В., Кирочкини Т. А., Молчанова В. И., Гильмановой Л. Ф., Кухаревой М. А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
