Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 года №33-21833/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-21833/2021
Судья Лосева Н.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при секретаре Белой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года апелляционную жалобу Матюшина Н. Ф. (лица, не участвовавшего в деле) на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Безрукова И. П. к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск Безрукова И.П. к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда отменено, дело рассмотрено по правила производства в суде первой инстанции: иск Безрукова И.П. к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства удовлетворен.
Матюшин Н.Ф. (лицо, не участвовавшее в деле), обжаловал решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что имеет обоснованные, по его мнению, правопритязания в отношении одного из объектов, на которые признано право собственности за Безруковым И.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях Матюшина Н.Ф. не разрешался и, руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 ГПК РФ и п.4 ст.328 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает апелляционную жалобу Матюшина Н.Ф. - оставить без рассмотрения по существу.
Кроме того судебная коллегия отмечает, что решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на которое Матюшиным Н.Ф. подана апелляционная жалоба, было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Матюшина Н. Ф. (лица, не участвовавшего в деле) на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка