Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2183/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2183/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей: Савина А.И., Никитиной А.В.

при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года по иску ХХХ к обществу с ограниченной ответственностью "Экодом" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Пальцевой Е.С. и истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор подряда N на изготовление корпусной мебели (кухни "под ключ") и установки ее в квартире истца. Срок был установлен 45 рабочих дней, до ХХ.ХХ.ХХ. К определенному договором сроку ответчик установил элементы кухни (шкафы настенные и напольные) без фасадов и столешницы, кроме того, в результате допущенной ответчиком ошибки при проектировании кухни один из шкафов не подошел по размерам к окну, в связи с чем понадобились дополнительные ремонтные работы, которые ответчик не завершил. До настоящего времени данный недостаток не исправлен, досудебную претензию истца об устранении недостатка ответчик оставил без удовлетворения. Истец просил расторгнуть договор, взыскать оплаченную истцом сумму в размере 235 254 руб., неустойку в размере 402 284,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, почтовые расходы на отправку претензии и копии иска, а также расходы на оплату услуг представителя.

Суд иск удовлетворил частично. Расторг договор подряда, взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 235 254 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 150 127 руб.

Обязал в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда истца передать, а ответчика - принять элементы кухни, поставленные ответчиком по договору на изготовление корпусной мебели от ХХ.ХХ.ХХ (навесные и расположенные на полу шкафы, обозначенные в спецификации N к указанному договору, демонтаж и вывоз элементов кухни с места установки (квартира, расположенная по адресу: (.....)) осуществляется силами и средствами ответчика. Взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на отправку корреспонденции в размере 495 руб., а также в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8 655,08 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также об отмене обеспечительных мер в отношении расчетных счетов, принадлежащих ООО ""Экодом". Представили текст мирового соглашения и ходатайство об отмене ограничительных мер, подписанные сторонами.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку представленное и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 226.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ХХХ и ООО "Экодом", на следующих условиях:

ООО "Экодом" после вступления в силу мирового соглашения в течение 45 рабочих дней в отношении смонтированной в квартире истца корпусной мебели производит установку фасадов: в количестве 12 шт., цвет - Бетон темный и 12 шт., цвет - Крем глянец; производит замену временной столешницы на постоянную, цвет столешницы - Slotex 8063/Q Volcano; производит замену поврежденных во время эксплуатации корпусной мебели частей ЛДСП, а также после проведения всех работ и подписания акта сдачи-приемки работ осуществляет истцу компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов на отправку корреспонденции в размере 495 руб.; ХХХ отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петрозаводского городского суда РК ХХ.ХХ.ХХ в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Экодом", находящиеся на счете в филиале ПАО "Банк УРАЛСИБ" в (.....) в пределах 235234 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать