Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 33-2183/2021

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алиева Биляла Хусеевича и Алиевой Люды Хамидовны на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2021 года по делу по иску Алиева Биляла Хусеевича и Алиевой Люды Хамидовны к командиру войсковой части 3723 и войсковой части 3723 о признании права на получение единовременного пособия и взыскании денежных средств в счет единовременного пособия,

установил:

Решением Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2021 года исковые требования Алиева Б.Х. и Алиевой Л.Х. к командиру войсковой части 3723 и войсковой части 3723 о признании права на получение единовременного пособия, предусмотренного п.2 статьи 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" и взыскании с войсковой части 3119400 рублей в счет единовременного пособия оставлены без удовлетворения.

Считая решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, Алиев Б.Х. и Алиева Л.Х. 02 сентября 2021 года подали на него апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивировав тем, что пропустили срок по уважительной причине, поскольку решение суда выдано нарочно 03 августа 2021 года.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, придя к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска пропущенного процессуального срока, своим определением от 23 октября 2021 года в удовлетворении заявления Алиева Б.Х. и Алиевой Л.Х. отказал.

Не согласившись с указанным определением, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права, Алиев Б.Х. и Алиева Л.Х. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить полностью, восстановив срок процессуального обжалования решения, принять апелляционную жалобу к производству, поскольку решение суда истцами получено 03 августа 2021 года, а апелляционная жалоба подана в суд 02 сентября 2021 года, то срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из тех обстоятельств, что заявители получили решение суда от 26 июля 2021 года 03 августа 2021 года, а с апелляционной жалобой обратились в суд 02 сентября 2021 года, в связи с чем, имели реальную возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как усматривается из материалов дела, решение Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2021 года изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года и, соответственно, последним днем его обжалования является 30 августа 2021 года.

При этом, как усматривается из материалов дела, копия решения суда, была направлена Алиеву Б.Х. и Алиевой Л.Х., не присутствовавшим при его оглашении, 03 августа 2021 года (л.д.62).

Доказательств, свидетельствующих как о дате получения указанного решения суда Алиевым Б.Х., так и о дате получения решения суда Алиевой Л.Х. ранее указанной ими даты, а именно 03 августа 2021 года, материалы дела не содержат.

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на её подачу, апеллянты обратились в суд (согласно штемпелю суда (л.д. 64)), 02 сентября 2021 года, то есть в течение месяца, с момента получения решения суда.

При таких данных, суд апелляционной инстанции с учётом характера спорных правоотношений, незначительности пропуска процессуального срока (2 дня), обращение апеллянтов с апелляционной жалобой в течение месяца со дня получения копии решения суда, их правом на доступ к правосудию, считает причины пропуска процессуального срока уважительными, а срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда подлежащим восстановлению.

При названных обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а обжалуемое определение принятым с нарушением действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Алиеву Билялу Хусеевичу и Алиевой Люде Хамидовне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2021 года.

Передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 12 ноября 2021 года.

Судья А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка