Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2183/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2183/2020
18 августа 2020 года г.Пенза.
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Гошуляк Т.В., Мягковой С.Н.
при помощнике судьи Фатеевой Е.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Кузнецовой Л.И. к СНТ "Весна" о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кузнецовой Л.И. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 декабря 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования Кузнецовой Л.И. к СНТ "Весна" о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кузнецовой Л.И., просившей решение суда отменить, представителя СНТ "Весна" по доверенности Рыбалко А.В., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Весна" о компенсации морального вреда, указав, что 13 июля 2019 года произошел залив принадлежащего ей на праве собственности дачного участка N, площадью 658 кв.м, расположенного на территории СНТ "Весна" в г.Пензе. В СНТ имеется централизованная подача воды, водопроводные сети изношены, ремонт не производится, труба подачи воды прогнила. Вода текла на участок и под фундамент двухэтажного строения. На ее обращения в правление СНТ "Весна" ответчик никаких мер не принял, порекомендовали обратиться в полицию. 14 июля 2019 года и 20 июля 2019 года вновь при подаче воды происходили заливы участка и строения. На неоднократные обращения в полицию участковый инспектор посоветовал обратиться в аварийную городскую службу, но аварийные службы территории СНТ не обслуживают. 22 июля 2019 года она обратилась к услугам частного сварщика, который выполнил сварочные работы. Руководствуясь ст.15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом уточнения требований в судебном заседании просила взыскать с СНТ "Весна" в ее пользу моральный вред в размере 30.000 руб.
Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова Л.И. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел юридически значимые по делу обстоятельства: необоснованно не принял во внимание, что услуга по подаче воды в СНТ оплачивается из членских взносов, которые ею внесены (квитанция приобщена к материалам дела), а не предоставляется на бесплатной основе. Ответственное за водоснабжение в СНТ "Весна" лицо ФИО7 за оказание услуги по содержанию водопроводной системы и насосных станций получал денежные средства, затраты электроэнергии при работе насосов для полива также оплачиваются из членских взносов. Представленные суду материалы фотофиксации подтверждают тот факт, что в дни подачи воды происходили заливы принадлежащего ей участка, причиняя вред насаждениям и фундаменту здания, что свидетельствует о непринятии ответчиком мер по устранению залива.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Кузнецовой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок N, площадью 658 кв.м, расположенный на территории СНТ "Весна" в г.Пензе.
13 июля 2019 года на дачном участке истца произошел залив земельного участка и находящегося на нем строения.
Кузнецова Л.И. обратилась с заявлением в ОП N УМВД России по г.Пензе по факту повреждения фундамента дачного участка N, расположенного по адресу: г.Пенза, СНТ "Весна".
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП N УМВД России по г.Пензе от 23 июля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о составе преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2019 года на основании СМС-сообщения, поступившего председателю СНТ "Весна" от истца по факту залива ее участка, правлением СНТ "Весна" принято решение о выдаче истцу предписания об освобождении самовольно занятого участка общего пользования ввиду необходимости проведения ремонтных работ, так как забор установлен на водопроводную трубу, в предписании также указано, что в случае невыполнения предписания правление не несет ответственности за поступление воды на участок.
При обследовании 16 июля 2019 года членами правления установлено, что предписание истцом не выполнено. В этот же день на расширенном заседании правления СНТ "Весна" принято решение о направлении в адрес истца повторного предписания с указанием о необходимости предоставления доступа к трубе в срок до 19 июля 2019 года.
19 июля 2019 года при проверке выполнения предписания установлено, что Кузнецовой Л.И. не предоставлен доступ к трубе для проведения ремонтных работ.
22 июля 2019 года между истцом и ФИО8 заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность выполнить сварочные работы трубы центрального водоснабжения на <адрес>, за территорией участка N СНТ "Весна". Цена договора 3.000 руб.
Согласно акту сдачи-приемки от 22 июля 2019 года ФИО8 сдал выполненный объем работ по договору подряда, а заказчик принял, претензий не имеет.
По факту залива принадлежащего истцу земельного участка судом первой инстанции опрашивался свидетель ФИО9 (бывший председатель СНТ "Весна"), согласно пояснениям которого 14 июля 2019 года сразу после обращения Кузнецовой Л.И. к председателю СНТ "Весна" по указанию членов правления СНТ он перекрыл задвижку водоснабжения на участке порыва трубы.
Свидетель ФИО7 (ответственный за водоснабжение в СНТ "Весна") пояснил, что после обращения истца по поводу залива ее участка он с другими членами правления выходил на место, было установлено, что истец самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, в связи с чем невозможно было произвести ремонт трубы без демонтажа ограждения. Кузнецовой Л.И. было выдано предписание, однако она его не выполнила.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Судом установлено, что членом СНТ "Весна" Кузнецова Л.И. не является, услугами водоснабжения не пользуется, договор на подачу воды с СНТ "Весна" не заключала.
Сторонами в судебном заседании также подтверждено, что плата за поставку воды для полива к участкам не взимается. Каких-либо правоотношений по платному пользованию истицей объектом инфраструктуры СНТ (системы водоснабжения) не возникло, платных услуг, касающихся водоснабжения, СНТ "Весна" истцу не оказывало.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что между сторонами по делу правоотношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей", как между потребителем (истцом) и исполнителем (СНТ "Весна"), не возникло.
Следовательно, заявленные требования о компенсации морального вреда на нормах действующего законодательства, применимого к возникшим между сторонами правоотношениям, не основаны.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а также положениях законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
