Определение Псковского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-2183/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-2183/2019
Судья Псковского областного суда Спесивцева С.Ю.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев частную жалобу представителя Гавриловой Е.В. - Кизилова Ю.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Свириденко (Гавриловой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное обществе Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к Свириденко Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам N (****) от 18.06.2012 и N (****) от 21.02.2013.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 5 ноября 2019 года данное гражданское дело передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
В частной жалобе представителя Гавриловой Е.В.- Кизилова Ю.В. ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что Гаврилова Е.В., несмотря на регистрацию в город Санкт-Петербурге, проживает в городе Пскове, в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности; ответчик работает в городе Пскове, ее ребенок посещает дошкольное учреждение, расположенное в городе Пскове. Регистрация в Санкт-Петербурге не связана с проживанием ответчика в Санкт-Петербурге, поскольку по данному адресу расположено нежилое здание. Кроме того, ответчик не возражает против рассмотрения настоящего дела в Псковском городском суде Псковской области.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <****>
Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Псковской области от 25.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительство определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение в маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица должно совпадать с местом регистрации.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что местом жительства Гавриловой Е.В. является квартира, принадлежащая ей на праве собственности, расположенная в городе Пскове, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не опровергают вывод суда о неподсудности дела Псковскому городскому суду и основанием для отмены определения о передаче дела по подсудности служить не могут.
Судебная коллегия считает, что определение суда не противоречит требованиям норм процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гавриловой Е.В. - Кизилова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка