Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21826/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21826/2021
г.Красногорск, Московская область 19 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой Т.Н.,
судей Федорчук Е.В., Кожановой И.А.,
при помощнике судьи Зверевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Береговского С. В., Береговской Н. И., Береговского А. С., Береговского А. С. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалево" о признании размера сметы, размера членских взносов, порядка расчета размера членских взносов недействительными, об обязании председателя правления при установлении предполагаемого размера членских взносов учитывать количество всех земельных участков в СНТ
по апелляционной жалобе Береговского С. В., Береговской Н. И., Береговского А. С., Береговского А. С. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г.,
заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения Береговского С.В., представителя СНТ "Михалево" - Шелестинского М.Ю.,
установила:
Береговский С.В., Береговская Н.И., Береговский А.С., Береговский А.С. обратились в суд с иском к СНТ "Михалево", просили:
- признать размер сметы на 2020 год СНТ "Михалево" в размере 1 805 256 руб. недействительным;
- признать размер членских взносов на 2020 год СНТ "Михалево" в размере 7200 руб. недействительным;
- признать недействительным порядок расчета размера членских взносов в СНТ "Михалево", согласно которому при установлении размера взносов учитывается 250 земельных участков и обязать председателя правления СНТ "Михалево" при установлении предполагаемого размера членских взносов учитывать количество всех земельных участков на территории СНТ "Михалево".
Заявленные требования мотивированы тем, что истцы, являясь членами одной семьи, имеют в собственности земельные участки в СНТ "Михалево".
Истец Береговский С.В. является членом СНТ "Михалево" в соответствии с п.п. 10,11 ст. 12 ФЗ РФ N 217-ФЗ от <данные изъяты> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и собственником земельного участка <данные изъяты> "г". Береговская Н.И. является собственником земельных участков <данные изъяты> "г" и 86 "г". Береговский А.С. является собственником земельного участка <данные изъяты> "г". Береговский А.С. является собственником земельного участка <данные изъяты> "г".
С 2011 г. по настоящее время председателем правления СНТ "Михалево" является Козлов А.В. и с этого момента происходит нецелевое использование денежных средств товарищества, присвоение денежных средств, фальсификация документов, неверные расчеты смет, ревизий, завышенные размеры членских и целевых взносов.
Так, в ходе полицейской проверки был получен Акт ревизии СНТ "Михалево" от <данные изъяты>, из которого комиссией сделан вывод об отсутствии нарушений. Тем не менее, суммы, указанные в акте не совпадают с суммами, представленными из ИФНС и других инстанций, а также установлено, что на расчетный счет товарищества большая часть денежных средств не поступает, поступает на личный счет Козлова А.В.
Длительное время истцы пытаются получить от председателя СНТ "Михалево" документы, связанные с движением денежных средств товарищества, которые председателем не выдаются даже по требованиям судебного пристава на основании решения суда.
Козлов А.В. неоднократно инициировал против истцов и других садоводов судебные споры, в которых требовал от истцов взыскания членских взносов, при этом к материалам дела им прикладывались протоколы общих собраний, в которых указан размер членских взносов.
В настоящее время Козловым А.В. на информационном стенде товарищества размещено объявление, текст которого следующий: "В связи с запретом массовых мероприятий проведение отчетного собрания СНТ Михалево в мае с.г. не представляется возможным. После снятия карантина собрание будет проведено в обязательном порядке.... финансовые средства на счете СНТ израсходованы... Прошу оплатить взносы на следующий период. По предварительным расчетам размер взносов составит 7 150 <данные изъяты> проведении очередного отчетного собрания смета будет откорректирована...".
На этом же стенде представлена смета СНТ "Михалево" на 2020 год.
Козлов А.В. указывает, что фонд заработной платы составляет 738 000 руб.; расходы по отчислениям налога на зарплату 23 416 руб., а всего на зарплату 964 146 руб.
Учитывая, что в Товариществе нет сотрудников, то заработная плата председателя составляет 964 146: 12=80345,50 руб. в месяц. Данный размер слишком завышен.
Кроме этого, с учетом установленной для себя заработной платы и других трат, Козлов А.В. указывает, что общая смета расходов составляет 1 805 256 руб.
С учетом данного размера сметы, Козловым А.В. указывается размер взносов на 2020 год с одного участка 600 кв.м. 7200 руб.
С данным размером взносов истцы не согласны, указали, что если произвести математический расчет 1 805 256,00: 7200= 250 участков, то есть, Козловым А.В. при расчете размеров взносов берется во внимание 250 участков по 600 кв.м., тем не менее, в товариществе более 400 земельных участков.
Согласно справке от <данные изъяты>, выданной руководителем Администрации мо гп Белоозерский на территории СНТ "Михалево" находится более 450 участков.
Согласно списку членов СНТ "Михалево" на момент оформления в собственность земельных участков, числится более 445 участков.
Из протоколов общего собрания членов СНТ "Михалево", предоставляемых председателем Козловым А.В. в судебные и иные инстанции, следует, что в садовом товариществе числится от 445 до 450 участков.
Так, в протоколе общего собрания членов СНТ "Михалево" <данные изъяты> от <данные изъяты> указано количество участков 445, а в протоколе общего собрания от 2015 года указано 250 участков.
Таким образом, при смете 1 805 256,00 и количестве участков 450, размер взносов должен составлять 1 805 256,00:450= 4011,58 руб. для каждого участка 600 кв.м.
С учетом указанного, председателем Козловым А.В. планируется собрать в 2020 году за каждый участок 600 кв.м. сумму: 7200 х 450=3 240 000 рублей, что более чем в два раза превышает запланированные на год траты товарищества.
Таким же образом председателем правления Козловым А.В. производился расчет размера членских взносов в иные года, начиная с момента его избрания.
Действия председателя правления СНТ "Михалево" нарушают права истцов, поскольку с них требуют взносы, размер которых практически вдвое превышает реальный размер трат товарищества за отчетный период, а отсутствие общих собраний позволяет Козлову А.В. действовать произвольно при нарушении закона и изготавливать документы, в том числе, протоколы общих собраний без реального участия граждан.
В судебном заседании истец Береговский С.В., представитель истцов, заявленные требования поддержал, пояснил, что истцы не платили эти взносы, считают, что взносы собираются и они завышены.
Представители ответчика СНТ "Михалево" возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Союза садоводов не явился, извещен.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Береговский С.В., Береговская Н.И., Береговский А.С.,, Береговский А.С. просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Береговский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель СНТ "Михалево" не явился, извещен.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по данному делу и обжалуемое истцами решение соответствует указанным требованиям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы членами СНТ "Михалево" не являются, имеют в собственности земельные участки <данные изъяты> "г", <данные изъяты> "г", <данные изъяты> "г", <данные изъяты> "г", <данные изъяты> "г", расположенные в СНТ "Михалево" и являются плательщиками взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ.
На основании решений общих собраний СНТ "Михалево", с истцов в пользу ответчика решениями судов были взысканы задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2016, 2017, 2018 г.г.
Поводом обращения истцов Береговского С.В., Береговской Н.И., Береговского А.С., Береговского А.С. в суд с настоящим иском к СНТ "Михалево" о признании размера сметы, размера членских взносов, порядка расчета размера членских взносов недействительными и обязании председателя правления при установлении предполагаемого размера членских взносов учитывать количество всех земельных участков в СНТ, послужило вывешенное на информационном стенде СНТ Объявление, содержащее информацию для садоводов СНТ и Смету СНТ "Михалево" на 2020 год.
В представленном Объявлении указывается на невозможность проведения отчетного собрания в мае с.г., в связи с запретом массовых мероприятий и просьбой заранее оплатить взносы на следующий период; Предварительный расчет: 7150 руб. Размер общей сметы: 1 805 256 руб. Членский взнос в 2020 г. с одного участка 600 кв.м. равен 7 200 руб.
Вместе с тем, истцами не оспорено и представителем СНТ "Михалево" подтверждено, что Общего собрания членов СНТ "Михалево" по вопросам утверждения размера взноса и сметы на 2020 год в СНТ не было проведено до настоящего времени, решения Общего собрания членов СНТ "Михалево" по вопросам утверждения размера взноса и сметы на 2020 год, не имеется.
Приходно-расходная смета СНТ готовится правлением товарищества и утверждается в установленном законом порядке общим собранием членов СНТ.
Таким образом, приходно-расходная смета содержит предполагаемые как доходы, так и расходы товарищества, указание на предполагаемые мероприятия в СНТ.
Согласно Уставу СНТ "Михалево", утвержденному общим собранием членов садоводческого товарищества "Михалево" Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, Органами управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель (п.6.1).
К компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых, дополнительных взносов и сроков их уплаты (п. <данные изъяты>); Утверждение приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества и принятие решений об ее использовании (п. <данные изъяты>); рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката (п.<данные изъяты>).
Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания (собрания уполномоченных) или решение органа управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества.
К компетенции правления садоводческого некоммерческого товарищества относятся: практическое выполнение решений общих собраний (собраний уполномоченных) членов товарищества (п. 6.6.1); составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания (собрания уполномоченных) (п. 6.6.3). Согласно п. <данные изъяты> Устава, протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) оформляются в семидневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.
Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, комиссии по контролю за соблюдением законодательства подписывают председатель правления или заместитель председателя правления, либо председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства.
Установив, что оспариваемые истцами смета СНТ "Михалево" на 2020 год и размер членских взносов в сумме 7 200 руб. не были приняты и утверждены решением общего собрания членов СНТ "Михалево" по причине того, что данное собрание с соответствующей повесткой по вопросам утверждения сметы и размера взносов, не было проведено, решения по данным вопросам не принимались, что каких-либо требований к истцам о взыскании денежных средств за 2020 год ответчиком истцам не заявлялось, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными как размера сметы на 2020 год, так и размера членских взносов на 2020 год в сумме 7 200 руб.
Отказывая в удовлетворении требования истцов о признании недействительным порядка расчета размера членских взносов и об обязании председателя правления СНТ "Михалево" при установлении предполагаемого размера членских взносов учитывать количество всех земельных участков на территории товарищества, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения Устава СНТ и Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу которых данные полномочия отнесены к деятельности правления СНТ, являющегося коллегиальным органом, а решения, принятые Правлением могут быть обжалованы.
Разрешая спор, суд верно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы. Вместе с тем, истцами не представлены доказательства нарушения ответчиком каких-либо прав истцов, подлежащих защите, либо возложения ответчиком на истцов обязанностей.
Судебная коллегия считает, что выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воскресенского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Береговского С. В., Береговской Н. И., Береговского А. С., Береговского А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
