Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-21823/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе <ФИО>2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2021 года исковые требования <ФИО>1 удовлетворены.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2021 года вступило в законную силу 10.03.2021 года.

18.03.2021 года в Геленджикский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба <ФИО>2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2021 года, с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивируя тем, что решение суда ею было получено 09.03.2021г.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления <ФИО>2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 09.02.2021 года по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права собственности.

В частной жалобе <ФИО>2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела и восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что копия решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2021 года заявителем получена за пределами срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая <ФИО>2 в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, судья районного суда сослался на отсутствие доказательств уважительности пропуска этого срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2021 года Геленджикским городским судом Краснодарского края оглашена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получения <ФИО>2 копии решения суда в окончательной форме, что в соответствии с разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований отказывать ответчику в восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, и восстановлении <ФИО>2 процессуального срока для обжалования решения суда.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ суд,

определила:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2021 года - отменить.

Восстановить <ФИО>2 процессуальный срок на обжалование Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2021 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Е.И.Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка