Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2182/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Крыловой Э.Ю., Абросимовой Ю.Ю.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Илюхиной Н.А. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах И., к Илюхиной Н.В., Илюхиной Т.Н., Свистуновой О.Н. о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Илюхина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах И.., обратилась в суд с иском к Илюхиной Н.В., Илюхиной Т.Н., Свистуновой О.Н. о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании в жилом помещении и пользовании местами общего пользования в жилом доме по адресу: <адрес> а именно обратиться в энергоснабжающую организацию с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии к жилому дому, не препятствовать в проведении ремонта в жилых помещениях жилого дома.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года, вынесенного по иску Илюхиной Н.В. к Илюхиной Н.А., действующей в интересах И.., о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах И. к Илюхиной Н.В. о сохранении право пользования жилым помещении, признании право пользования жилым помещением, на которое ответчиком (истцом по встречному иску) Илюхиной Н.А. и прокурором Ленинского района Тульской области поданы апелляционные жалоба и представление.
Истец Илюхина Н.А., И. представитель истца Илюхиной Н.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Филиппова Н.И. в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу.
Ответчики Илюхина Н.В., Илюхина Т.Н., Свистунова О.Н. в судебном заседании полагали необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года приостановлено производство по гражданскому делу N2-947/2019 по иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах И.., к Илюхиной Н.В., Илюхиной Т.Н., Свистуновой О.Н. о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-1814/2018 по иску Илюхиной Н.В. к Илюхиной Н.А., действующей в интересах И. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах И. к Илюхиной Н.В. о сохранении право пользования жилым помещении, признании права пользования жилым помещением.
С вынесенным определением не согласилась Илюхина Н.А., обратившись с частной жалобой об отмене определения суда, указывая, что оснований для приостановления производства по делу нет, поскольку отсутствует взаимосвязь между данными гражданскими делами и суд не определилкакие именно факты, правоотношения, установленные в судебном решении от 23.11.2018 г. могут повлиять на правильное и своевременное рассмотрение приостановленного гражданского дела. Полагала, что решение по гражданскому делу N 2-1814/2018 не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего спора.
В суде апелляционной инстанции ответчики Илюхина Н.В., Илюхина Т.Н. просили отказать в удовлетворении частной жалобы, определение суда оставить без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не заявляли.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснение ответчиков Илюхиной Н.В., Илюхиной Т.Н., не согласившихся с доводами частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного определения не имеется.
Приостанавливая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 215 ГПК РФ, исходил из того, что разрешение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску Илюхиной Н.В. к Илюхиной Н.А., действующей в интересах И.., о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах И.., к Илюхиной Н.В. о сохранении право пользования жилым помещении, признании право пользования жилым помещением, которое будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ N 1683-О).
Из материалов дела усматривается, что требование Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах И.., обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании в жилом помещении и пользовании местами общего пользования в жилом доме по адресу: <адрес> в период установленного судом срока основано на решении Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года, которым сохранено право пользования вышеуказанным жилым домом за Илюхиной А.Ю. до 05 декабря 2021 года, за ней до 05 декабря 2019 года.
Вышеуказанное решение Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года не вступило в законную силу, обжалуется ответчиком (истцом по встречному иску) Илюхиной Н.А. и прокурором Ленинского района Тульской области.
Поскольку установленные в решении Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении гражданского дела по иску Илюхиной Н.А. о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением и могут повлиять на результат его рассмотрения, суд, руководствуясь статьи 215 ГПК РФ, правомерно приостановил производство по делу, поскольку приостановление производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, является обязанностью суда.
Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не опровергают правильность вывода суда.
Учитывая, что определение вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Илюхиной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
