Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 декабря 2019 года №33-2182/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 33-2182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мамгетова <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление Акционерного общества "Сатурн Строймаркет Юг" (АО "Сатурн Юг") к Мамгетову <данные изъяты> о взыскании долга по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Мамгетова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Сатурн Строймаркет Юг" (АО "Сатурн Юг") задолженность по Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 34 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя истца ОА "Сатурн Юг" по доверенности Толкачева <данные изъяты> полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Сатурн Строймаркет Юг" (АО "Сатурн Юг") обратилось в суд с иском к Мамгетову <данные изъяты> о взыскании долга по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сатурн-Краснодар" (Поставщик) и ООО "РосСпецСтрой" (Покупатель) был заключен договор поставки N (далее Договор поставки), по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять и оплатить товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара. Надлежащее исполнение обязательств по Договору поставки, в том числе по уплате процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других убытков Поставщика, было обеспечено поручительством Мамгетова <данные изъяты> на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "Сатурн-Краснодар" и Мамгетовым <данные изъяты> В соответствии с п. 5 Договора поручительства, в случае нарушения Покупателем обязательства по Договору поставки в части оплаты товара, Поручитель обязан в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить ему имеющуюся сумму задолженности Покупателя. Предусмотренное Договором поставки обязательство Поставщиком исполнено, однако Покупатель до настоящего времени поставленную продукцию не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сатурн-Краснодар" и АО "Сатурн Юг" был заключен договор уступки требований N, по которому требования ЗАО "Сатурн-Краснодар" к ООО "РосСпецСтрой" по Договору поставки и догворупоручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей передано АО "Сатурн Юг".
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Поручителя требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО "РосСпецСтрой" по договору поставки в размере 234 800 рублей, из которых 200 000 рублей - основной долг и 34 800 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.
Просит суд взыскать в пользу истца задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Мамгетов <данные изъяты> просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поручительства. В обоснование ссылается на то, согласно п. 6 Договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявил письменного требования об уплате к поручителю. Указывает, что срок действия Договора поставки прекращается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требование кредитора об уплате обеспеченного поручительством обязательства должно быть предъявлено до ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами Договора поручительства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По существу спора, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом первой инстанции, 03.03.2015между ЗАО "Сатурн-Краснодар", в лице диктора Граховой <данные изъяты> (Поставщик) и ООО "РосСпецСтрой" (ООО "РСС"), в лице директора Мамгетова <данные изъяты> (Покупатель) заключен договор поставки N (далее Договор поставки), по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять и оплатить товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара.
Пунктом 3.2.1. договора поставки предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара (п. 3.2.1 Договора).
В соответствии с п. 5.1. Договора, срок его действия с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не менее, чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, настоящий договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях, без ограничений количества пролонгаций.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как предусмотрено статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сатурн-Краснодар" (Кредитор) и Мамгетовым <данные изъяты> (Поручитель) заключен Договор поручительства NДП, согласно которому Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий Договора поставки и согласен отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Покупатель, в том числе по уплате процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещении судебных издержек и других убытков Поставщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сатурн-Краснодар" и АО "Сатурн Строймаркет Юг" заключен договор уступки права требований N, согласно которому АО "Сатрун-Краснодар" уступает, а АО "Сатурн Строймаркет Юг" принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, установленных Договором, требования кредитора к должникам.
Из приложения к Договору уступки прав требований видно, что должником АО "Сатурн-Краснодар" является ООО "РосСпецСтрой" и Мамгетов <данные изъяты> по Договору поручительства N П15 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер требований уступаемого по Договору составляет 200 000 рублей.
Судебным приказом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "РосСпецСтрой" в пользу АО "Сатурн Юг" взыскана задолженность по Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей. Взысканная задолженность включена по требованию АО "Сатрун Юг" в третью очередь реестра кредиторов согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Поручителя требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО "РосСпецСтрой" по договору поставки в размере 234 800 рублей, из которых 200 000 рублей - основной долг и 34 800 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия Договора поставки прекращается ДД.ММ.ГГГГ, требования Кредитора об уплате обеспеченного поручительством обязательства должно быть предъявлено до 31.12.20218.
Однако, согласно п. 5.1. Договора поставки установлено, что если ни одна из сторон не менее, чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, настоящий договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях, без ограничений количества пролонгаций.
Согласно п. 6 Договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю.
Согласно имеющимся материалам дела, письменное требование предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока Договора поручительства, что подтверждается платежными поручениями о денежных переводах в счет погашения долга, последний из которых был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, как необоснованный и не подтвержденный материалами настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310 361, 363, 367, 399, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора поручительства, суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору поставки, наличия оснований для применения к поручителю субсидиарной ответственности. Удовлетворяя иск к заявителю, суд указал, что срок исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не истек.
Доводы апеллянта о прекращении поручительства в связи с истечением срока его действия на момент предъявления иска в суд, являлись предметом рассмотрения Майкопского городского суда Республики Адыгея и мотивированно отклонены, поскольку судом установлен факт предъявления требования об оплате задолженности в пределах срока действия договора поручительства.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование норм материального права не является основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка