Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2182/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2182/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., МИрзаевой И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бусовикова В.П. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2018 года об удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Бусовикову Владимиру Петровичу об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2017 года на Бусовикова В.П. возложена обязанность освободить земельный участок, площадью 88 кв.м., прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...> приведя его в пригодное для использование состояние, осуществить снос установленного ограждения на земельном участке, площадью 88 кв.м., прилегающем с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...>
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Манзарова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просила возложить обязанность на Бусовикова В.П. в принудительном порядке осуществить снос установленного ограждения на земельном участке с возложением обязанности осуществить расходы на должника Бусовикова В.П.
В судебном заседании должник Бусовиков В.П. возражал против удовлетворения заявления, пояснял, что снос установленного ограждения невозможен ввиду того, что жилой дом завалят камнями.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В частной жалобе Бусовиков В.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что имеющееся ограждение фактически выполняет роль подпорной стенки и ее демонтаж без должной замены приведет к завалу дома грунтом и камнями. Также указывает на то, что Комитет со своей стороны не возвратил денежные средства, полученные за приобретение данного участка.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Удовлетворяя заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда, которым на Бусовикова В.П. возложена обязанность произвести снос установленного ограждения на земельном участке, площадью 88 кв.м., прилегающем с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...>, должником не исполнено, а предоставление истцу возможности по сносу пристройки за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов обеспечит исполнение решение суда.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Довод автора жалобы о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что ограждение выполняет роль подпорной стенки и ее демонтаж приведет к завалу дома, не является основанием для отмены определения суда.
Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, Бусовиковым суду представлено не было.
Кроме того, законность и обоснованность решения суда, которым на Бусовикова В.П. была возложена обязанность по сносу данного ограждения, установлена апелляционным определением Верховного Суда РБ от 18.10.2017 г. и не может быть предметом оценки при рассмотрении способа и порядка исполнения решения суда.
Иные доводы являлись предметом оценки при разрешении заявленных Комитетом требований и им была дана надлежащая оценка, основанием к отмене определения они также не являются.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
