Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-218/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-218/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санти" к Ахтямову Салавату Анваровичу о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, которым
определено:
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санти" к Ахтямову С.А. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, - прекратить.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
ООО "Санти" обратилось в суд с иском к Ахтямову С.А. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, расходы за уплату государственной пошлины, а так же расходы по проведению судебной экспертизы. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда PC (Я) от 12 сентября 2016 года взыскано с ООО "********" в пользу ООО "Санти" ******** рублей по договору беспроцентного займа, расходы за уплату государственной пошлины в размере ******** рублей, сумма в размере ******** рублей за проведение судебной экспертизы. Решение вступило в силу 25.11.2016.
В связи с неисполнением обязательств ООО ********" 30 января 2018 года заключено соглашение о переводе долга. Согласно которого к новому должнику ООО "********" переходит обязательство ООО ********" установленное решением Арбитражного суда PC (Я) от 12.09.2016. Также между ООО "Санти" и Ахтямовым С.А. был заключен договор поручительства от 30.01.2018, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ООО "********" обязательств. Просят взыскать суммы задолженности с поручителя Ахтямова С.А.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Ермолаев И.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции основываясь на положениях ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что указанные основания по данному иску входят в основание иска, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде PC (Я).
Данные выводы суда нельзя признать правильными в силу следующего.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда PC (Я) от 12.09.2016 исковые требования ООО "Санти" к ООО "********" о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от 23.11.2015 удовлетворены частично. Взыскано с ООО "********" в пользу ООО "Санти" долг по договору беспроцентного займа от 23.11.2015 в размере ******** рублей, а также ******** рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
30 января 2018 года между ООО "Санти" и Ахтямовым С.А. заключен договор поручительства физического лица по долгу юридического лица. Согласно п.1.1 данного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "********" обязательств, возникших на основании договора беспроцентного займа от 23.11.2015 в сумме ******** рублей, а также ******** рублей расходов по государственной пошлине и ******** рублей за проведение судебной экспертизы, установленные решением Арбитражного суда РС (Я) по делу NN ... от 16.09.2016.
_______ между ООО "ПК "Зирдэкс" и ООО "Север" заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО "********" переходит обязательство ООО "********" в сумме ******** рублей по договору беспроцентного займа от 23.11.2015, а также ******** рублей государственной пошлины и ******** рублей за проведение судебной экспертизы, установленные решением Арбитражного суда РС (Я) по делу NN ... от 16.09.2016 (п.1).
Арбитражный суд PC (Я) 19 ноября 2018 года по делу N N ... вынес определение о прекращении производства по ходатайству ООО "Санти" о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "********" на его правопреемника ООО "********".
В настоящем деле в обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика Ахтямова С.А. по договору поручительства, требований к которому в рамках дела, рассмотренного Арбитражным судом РС (Я), не заявлялось и не рассматривалось, следовательно, правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу не имелось. Кроме того, в ранее рассмотренном деле основанием для предъявления иска стало невыполнение обязательств, вытекающих из договора займа, а также соглашения о переводе долга.
Таким образом, обжалуемое определение суда принято при существенном нарушении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда РС (Я) от 03 декабря 2018 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
