Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2181/2021

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) Харченко А.С. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 1 октября 2020 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-2027/2019 по иску Гусевой Д.Н. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Д.Н. обратилась в суд заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года по делу N 2-2027/2019 признаны недействительными договоры купли-продажи простых векселей, заключенные между Гусевой Д.Н. и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО). Судом применена двусторонняя реституция и возложена на ответчика обязанность по возврату денежных средств в размере 5 000 000 руб.

Решение вступило в законную силу 18.12.2019.

Решение суда исполнено 28.01.2020.

Полагает, принадлежащие ей денежные средства, присужденные судом, подверглись инфляции, то есть обесценились.

Так, согласно расчётам индексации за период со 02.03.2018 по 28.01.2020, за период с 09.04.2018 по 28.01.2020 общий итог индексации составляет 431 322 руб. 58 коп. (130 905,25 +128 992,84+171 424,49 = 431 322,58).

Гусева Д.Н. просила взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в её пользу денежную сумму в размере 431 322,58 руб. в качестве индексации присужденной решением Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2019 по делу N 2-2027/2019.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 1 октября 2020 года заявление об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-2027/2019 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) Харченко А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 1 октября 2020 года.

Обращает внимание, что определением Усольского городского суда Иркутской области от 14.07.2020 по гражданскому делу N 2-777/2019 было прекращено производство по делу в части исковых требований Гусевой Д.Н. о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 431322,58 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется определение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.

Указывает, что суд первой инстанции не учел, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, а также по данной категории спора федеральным законом не предусмотрено последующая индексация взысканных судом денежных сумм. Считает, что индексация денежных сумм может быть присуждена судом только в случаях предусмотренных федеральным законом или договором.

В порядке исключения из общего правила ст. 208 ГПК РФ допускается индексация сумм, подлежащих выплате за счет средств бюджетной системы РФ, исключительно после истечения трехмесячного срока со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают возможности добровольного исполнения решения суда после его вынесения - исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ допускается только после их вступления в законную силу, исключительно при предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению и в течение специального трехмесячного срока, исчисляемого со дня поступления должнику исполнительного документа, предъявление которого обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя, что исключает возможность применения общих правил ст. 208 ГПК РФ об индексации с момента вынесения решения суда.

Учитывая, что судебное постановление, подлежащее исполнению за счет средств бюджетной системы РФ в виду владения Банком России свыше 99,99% акций ответчика, исполнено ответчиком без просрочки в пределах установленного абз.1 п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трехмесячного срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение, то у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для взыскания с банка суммы индексации.

В письменных возражениях на частную жалобу Гусева Д.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., проверив законность и обоснованность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2019 удовлетворены частично исковые требования Гусевой Д.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей, заключенных между Гусевой Д.Н. и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество):

1. Договор купли-продажи простого векселя за Номер изъят от 2 марта 2018 года: вексель-серия ФТК за Номер изъят с указанием вексельной суммы 1 537397,26 стоимостью 1 500 000 руб.;

2.Договор купли-продажи простого векселя за Номер изъят от 28 марта 2018 года: вексель-серия ФТК за Номер изъят с указанием вексельной суммы 1 537 808,22 стоимостью 1 500 000 руб.;

3. Договор купли-продажи простого векселя за Номер изъят от 9 апреля 2018 года: вексель-серия ФТК за Номер изъят с указанием вексельной суммы 2 047 890, 41 руб. стоимостью 2 000 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок: договора купли-продажи простых векселей: 1) за Номер изъят от 2 марта 2018 года;

2) за Номер изъят от 28 марта 2018 года; 3) за Номер изъят от

9 апреля 2018 года.

С "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) в пользу Гусевой Д.Н. взыскано 5 000 000 (пять миллионов) руб., уплаченных по договорам купли-продажи простых векселей от 2 марта 2018 года, от 28 марта 2018 года и от 9 апреля 2018 года.

Гусеву Д.Н. обязали передать "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) вексель серия ФТК Номер изъят от 09.04.2018; вексель серия ФТК Номер изъят от 02.03.2018; вексель серия ФТК Номер изъят от 28.03.2018.

С "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) в пользу Гусевой Д.Н. взысканы судебные расходы в виде: оплаты государственной пошлины в размере 33 200 руб. и оплаты услуг адвоката в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Гусевой Д.Н. о взыскании с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) судебных расходов в виде: оплаты услуг адвоката в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., отказано.

Разрешая вопрос об индексации, суд первой инстанции, установив, что решение Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2019 по настоящему делу исполнено "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)

31 января 2020 года, пришел к выводу о том, что заявление Гусевой Д.Н. об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявление Гусевой Д.Н. об индексации денежных средств, присужденных истцу, суд первой инстанции взыскал индексацию за период за период с 02.03.2018 по 28.01.2020 и с 09.04.2018 по 28.01.2020, т.е. с момента заключения договоров купли-продажи простых векселей на общую сумму 431322,58 рублей.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции с указанным выводом суда о взыскании индексации с момента заключения договоров купли-продажи простых векселей согласиться не может, в связи с чем, полагает заслуживающими внимание доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм.

К такому выводу прихожу, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела и следует из заявления Гусевой Д.Н. об индексации присужденных денежных сумм, решением Усольского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года по делу N 2-2027/2019 признаны недействительными договоры купли-продажи простых векселей, заключенные между Гусевой Д.Н. и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО):

1)Договор купли-продажи простого векселя за Номер изъят от 2 марта 2018 года: вексель-серия ФТК за Номер изъят с указанием вексельной суммы 1 537397,26 стоимостью 1 500 000 руб.;

2)Договор купли-продажи простого векселя за Номер изъят от 28 марта 2018 года: вексель-серия ФТК за Номер изъят с указанием вексельной суммы 1 537 808,22 стоимостью 1 500 000 руб.;

3)Договор купли-продажи простого векселя за Номер изъят от 9 апреля 2018 года: вексель-серия ФТК за Номер изъят с указанием вексельной суммы 2 047 890, 41 руб. стоимостью 2 000 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок. Судом применена двусторонняя реституция и возложена на ответчика обязанность по возврату денежных средств в размере 5 000 000 руб.

Решение вступило в законную силу 18.12.2019.

Как следует из заявления Гусевой Д.Н. об индексации присужденных денежных сумм и не оспаривалось ответчиком, решение суда исполнено 28.01.2020 года.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако удовлетворяя заявление Гусевой Д.Н. об индексации денежных средств, присужденных истцу, суд первой инстанции проверив представленный Гусевой Д.Н расчет, согласился с ним, нашел его верным, и взыскал индексацию взысканных судом денежных средств с момента заключения оспариваемых сделок, что противоречит положению ст. 208 ГПК РФ, согласно которой индексации подлежат присужденные судом денежные суммы.

В силу ч.1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, то есть индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения судебного постановления.

То есть индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм (27 сентября 2019) до дня фактического исполнения судебного постановления (28 января 2020), расчет которой составляет:
Сумма Период расчета %за период Формула Начисление с по дней 15000 000,00 27.09.2019 Начальная задолженность 1500 000 руб.1500 000,00 27.09.2019 30.09.2019 4 99,84 -0,16% х (4/30) * 1 500 000,00 - 320,00 1499 680,00 01.10.2019 31.12.2019 92 100,77 +1499680,00*(1,0013*1,0028*1,0036
-1)+ 11 575,15 1 511 255,15 01.01.2020 28.01.2020 28 100,40 +0,40% * (28/31)*1 511 255,15 + 5 460,02 Сумма долга после индексации: 1 516 715,17 руб.Из них проценты индексации: 16 715,11 руб.Сумма Период расчета %за период Формула Начисление с по дней 15000 000,00 27.09.2019 Начальная задолженность 1500 000 руб.1500 000,00 27.09.2019 30.09.2019 4 99,84 -0,16% х (4/30) * 1 500 000,00 - 320,00 1499 680,00 01.10.2019 31.12.2019 92 100,77 +1499680,00*(1,0013*1,0028*1,0036
-1)+ 11 575,15 1 511 255,15 01.01.2020 28.01.2020 28 100,40 +0,40% * (28/31)*1 511 255,15 + 5 460,02 Сумма долга после индексации: 1 516 715,17 руб.Из них проценты индексации: 16 715,11 руб.Сумма Период расчета %за период Формула Начисление с по дней 2000 000,00 27.09.2019 Начальная задолженность 2 000 000 руб.2000 000,00 27.09.2019 30.09.2019 4 99,84 -0,16% х (4/30) * 2 000 000,00 - 426,67 1999 573,33 01.10.2019 31.12.2019 92 100,77 +1999573,33*(1,0013*1,0028*1,0036
-1)+ 15 433,53 2015 006,87 01.01.2020 28.01.2020 28 100,40 +0,40% * (28/31)*2015006,87 + 7 280,02 Сумма долга после индексации: 2 022 286,89 руб.Из них проценты индексации: 22 286,89 руб.
Таким образом, всего индексация присужденных судом денежных сумм за период с 27.09.2019 по 28.01.2020 составляет: 16715,17+16715,17+22286,89 = 557171,23 рублей.

Вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявление об индексации по существу, суд полагает необходимым взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в пользу Гусевой Д.Н. индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 55717,23 рублей исходя из вышеуказанного расчета.

Иные доводы частной жалобы представителя ответчика являются необоснованными и не подлеющими удовлетворению.

Так, довод частной жалобы о том, что на момент рассмотрения настоящего дела имелось определение Усольского городского суда Иркутской области от 14.07.2020 по гражданскому делу N 2-777/2019, которым было прекращено производство по делу в части исковых требований Гусевой Д.Н. о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 431 322,58 руб. отклоняется, поскольку из определения от 14.07.2020 следует, что спор по существу разрешен не был. Производство по делу в части исковых требований Гусевой Д.Н. о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм было прекращено в связи с рассмотрением и разрешением данного заявления в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого взысканы указанные денежные суммы.