Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-2181/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Рыжих Е.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Каверина Вячеслава Николаевича на решение Боровского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года по делу по иску Каверина Вячеслава Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Аист" об обязании предоставить копии документов хозяйственно-финансовой деятельности, компенсации переплат,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Каверин В.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Аист", уточнив требования просил обязать СНТ предоставить копии документов хозяйственно-финансовой деятельности, признать незаконным включение в целевые взносы задолженности перед ПАО "КСК", взыскать с ответчика в пользу истца переплату за электроэнергию в размере 2 326 руб., а также судебные расходы в размере 786 руб.

В обоснование требований указано, что Каверин В.Н. является членом СНТ "Аист", задолженности по членским и целевым взносам не имеет. В нарушение закона истцу не были предоставлены документы хозяйственно-финансовой деятельности СНТ "Аист" по его запросу. Также на протяжении трех лет СНТ устанавливало и взимало плату за электроэнергию по завышенным тарифам.

Определением суда от 19 февраля 2021 года прекращено производство по делу в части требований о признании незаконным включения в целевые взносы задолженности ответчика перед ПАО "КСК" в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части.

Истец Каверин В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ "Аист" - Леонова Н.А., Манасян И.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третьи лица Голиева О.В., Ильичева О.В., Круглая Е.Н., Шаховская И.В., Тихонова Г.В. в судебное заседание не явились.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года постановлено:

обязать СНТ "Аист" предоставить Каверину В.Н. копии приходно-расходных смет СНТ "Аист", а также заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Аист";

в удовлетворении остальных требований Каверину В.Н. к СНТ "Аист" отказать.

В апелляционной жалобе Каверина В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании переплаты за электроэнергию и отказа предоставления части требуемых истцом документов и принятии нового решения об удовлетворении указанных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каверин В.Н. является членом СНТ "Аист", имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 30, расположенный по адресу: <адрес>

03 октября 2020 года Каверин В.Н. обратился в правление СНТ "Аист" с заявлением, в котором просил предоставить ему заверенные правлением СНТ "Аист" (подписями и печатями) ксерокопии следующих документов: приходно-расходные сметы со 2-го полугодия 2017 года по 1-ое полугодие 2021 года; отчеты ревизионной комиссии со 2-го полугодия 2017 года по 1-ое полугодие 2020 года; платежные поручения, подтверждающие перечисление средств в период с января 2018 года по август 2020 года ПАО "КСК" за потребление энергии, ИП ФИО12 за вывоз мусора; платежные документы, подтверждающие расходы за период со 2-го полугодия 2017 года по 1-ое полугодие 2020 года СНТ "Аист" (электрикам, расчистку дорог, уборку мусора, оформление документов, приобретение организационной техники и прочее, в соответствии с приходно-кассовыми сметами и отчетами ревизионной комиссии).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в полном объеме указанные документы истцу представлены не были.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 217-ФЗ, исходил из того, что действующее законодательство предусматривает предоставление информации в виде заверенных копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора, только за плату, и учитывая, что приходно-расходные сметы и заключения ревизионной комиссии (ревизора) истцу переданы не были, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, выводы суда о том, что у истца в силу действующего законодательства и Устава отсутствует право на получение копий платежных документов о хозяйственной деятельности СНТ "Аист", являются обоснованными.

Согласно части 27 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества и членами товарищества.

Как следует из протокола N (л.д. 1 т.2) общим собранием членов СНТ "Аист" от 20 июля 2018 года было принято решение установить доплату за потребление электроэнергии в размере 0,7 руб. за 1 кВт, указанную доплату включить в действующий тариф за электроэнергию (4,9 + 0,7 = 5,6 руб. за 1 кВт). Указанная доплата была введена для компенсации расходов по освещению территории СНТ фонарями и для компенсации потерь.

Решение общего собрания в установленном порядке оспорено не было, исполнялось членами СНТ, в том числе и истцом.

Так из представленного истцом расчета следует, что Кавереным В.Н. понесены расходы по оплате электроэнергии в 2017 году в размере 2 998 (612*4,9) руб., в 2018 году в размере 2 699 (482*5,6) руб., в 2019 году в размере 3 595 (642*5,6) руб., в 2020 году в размере 5 966 (1065*5,6) руб., а всего на сумму 15 258 руб.

Учитывая, что доплата к существующим тарифам по оплате электроэнергии была установлена в СНТ решением общего собрания, не оспоренным в установленном порядке, оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в указанном им размере 2 326 руб., не имеется.

Доводы истца о том, что установление тарифов на электроэнергию к компетенции общего собрания членов СНТ не относится, учитывая изложенное, не могут явиться основанием для удовлетворения его исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части является также правильным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции и могли являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каверина Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка