Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2181/2021

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-517/2009 по частной жалобе представителя Козловой М.Ю. по доверенности Шарыгина С.И. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 14 января 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.06.2009 г. по делу N с Козловой М.Ю. и Козлова Б.В. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 841 667 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 18 308 руб. 34 коп.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.10.2019 г. произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу на НАО "Первое коллекторское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации было выявлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу N ввиду его утраты в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя, о чем составлен соответствующий акт.

Просило восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать его дубликат взамен утраченного.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 14.01.2020 г. заявление НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворено.

В частной жалобе представитель Козловой М.Ю. по доверенности Шарыгин С.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 11.11.2020 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Козловой М.Ю. по доверенности Шарыгина Д.С. просила отменить определение суда от 14.01.2020 г. и отказать НАО "Первое коллекторское бюро" в удовлетворении требований, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Представитель НАО "Первое коллекторское бюро", представитель ОАО "Промсвязьбанк", ОСП Центрального района г. Тулы, Козловы М.Ю. и Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя Козловой М.Ю. по доверенности Шарыгиной Д.С., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.При этом основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Согласно с ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.06.2009 г. с Козловой М.Ю. и Козлова Б.В. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 841 667 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 18 308 руб. 34 коп.На основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении должников Козловых М.Ю. и Б.В. возбуждено исполнительное производство N. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 ФЗ - "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя, которому исполнительный лист был возвращен.Из сообщения ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ на повторное исполнение не поступал. Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.10.2019 г. произведена замена взыскателя на НАО "Первое коллекторское бюро".При таких обстоятельствах, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек в 2014 г., само по себе процессуальное правопреемство не является основанием для его восстановления (ст. 201 ГК РФ), доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено, оснований для восстановления НАО "Первое коллекторское бюро" срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата не имеется. Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.Учитывая, что судья переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определение суда от 14.01.2020 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 112, ч. 4 ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Зареченского районного суда г. Тулы от 14 января 2020 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка