Определение Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 года №33-2181/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-2181/2021
Нижний Новгород 02 марта 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Паршиной Т.В.
при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 11.09.2020 года
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2020 года решением Кстовского городского суда 27 мая 2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колесниченко Л.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.
30 июня 2020 года в Кстовский суд от представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов поступила краткая апелляционная жалоба.
03 июля 2020 года определением Кстовского городского суда Нижегородской области краткая жалоба оставлена без движения, заявителю в течение пяти дней с момента получения определения предложено устранить недостатки.
11 сентября 2020 года определением Кстовского городского суда апелляционная жалоба представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кстовского городского суда от 27 мая 2020 года возвращена заявителю (л.д.175-176).
В суд поступила частная жалоба от представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов.
При подаче жалобы заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что заявитель является конкурсным управляющим большого количества банков, в связи с чем, судебные извещения и другая корреспонденция передается со значительной задержкой, распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, в связи с чем, они были лишены возможности обжаловать определение суда в установленный законом срок.
07 декабря 2020 года определением Кстовского городского суда Нижегородской области в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кстовского городского суда от 11 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отказано (л.д.207-208).
В частной жалобе истца поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, поскольку сотрудники агентства в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с указаниями руководства агентства выполняли работу в удаленном формате, в связи с чем, частная жалоба не могла быть подана в установленный срок. По мнению заявителя, нет оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д.210-212).
В силу положений части 2 и 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колесниченко Л.А, о взыскании задолженности по кредитному договору.
30 июня 2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба (л.д.155).
03 июля 2020 года определением Кстовского городского суда Нижегородской области краткая жалоба оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков в течение пяти дней с момента получения определения (л.д.171).
11 сентября 2020 года определением суда апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 27 мая 2020 года, возвращена заявителю (л.д.175-176).
15 сентября 2020 года от представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Нургалиева Д.Р. поступило заявление о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы направленное в суд 10 сентября 2020 года (л.д.177-180).
22 сентября 2020 года письмом судом сообщено о том, что апелляционная жалоба определением суда от 11 сентября 2020 года возвращена заявителю.
02 ноября 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило в суд частную жалобу на определение суда от 11 сентября 2020 года содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок.
С указанным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд согласиться не может.
Подавая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий акционерного общества указывает, что обжалуемое судебное постановление не поступало в адрес организации.
Как усматривается из материалов дела, определение суда от 11 сентября 2020 года было направлено в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" только 05 октября 2020 года (л.д.183).
Сведений о получении данной почтовой корреспонденции данным лицом, в деле не имеется.
При этом вопреки выводам суда, не имеется в деле и данных о том, что определение суда от 11 сентября 2020 года было направлено 22 сентября 2020 года представителю конкурсного управляющего на электронную почту.
При таких данных оснований для отказа в восстановлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы у суда не имелось.
Обстоятельства длительного неполучения определения суда, в своей совокупности свидетельствуют о том, что общество не имело объективной возможности своевременно ознакомиться с делом и подготовить мотивированную жалобу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, которым:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Нижегородского областного суда Паршина Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка