Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-2181/2020

Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2181/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-2181/2020
Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход и В" на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Восход и В" к Зайцевой Тамаре Ивановне, Жуковой Елене Сергеевне, Булатовой Татьяне Николаевне, Инюкину Алексею Юрьевичу, Серебрякову Сергею Степановичу, Патрикееву Виктору Александровичу, Долговой Надежде Алексеевне, Минаеву Александру Владимировичу, Сенькину Вячеславу Валентиновичу и Логуновой Людмиле Ивановне о признании недействительными проектов межевания земельных участков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Восход и В" обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С.,
Булатовой Т.Н., Инюкину А.Ю., Серебрякову С.С., Патрикееву В.А., Долговой Н.А., Минаеву А.В., Сенькину В.В. и Логуновой Л.И. о признании недействительными проектов межевания земельных участков.
Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по мотиву того, что в производстве Аркадакского районного суда Саратовской области уже имеется гражданское дело N 2-1-2/2020 по иску Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкина А.Ю., Серебрякова С.С., Патрикеева В.А., Долговой Н.А., Минаева А.В., Сенькина В.В. и Логуновой Л.И. к ООО "Восход и В",
АО "Восход", администрации Аркадакского муниципального образования, комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков.
Не согласившись с определением, ООО "Восход и В" подало частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда. Полагает, что обжалуемым определением нарушаются его права и законные интересы, поскольку предметы исков различные.
С учетом ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как следует из материалов дела в производстве Аркадакского районного суда Саратовской области находится гражданское дело N 22-2/2020 по иску
Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкина А.Ю., Серебрякова С.С., Патрикеева В.А., Долговой Н.А., Минаева А.В., Сенькина В.В. и Логуновой Л.И. к ООО "Восход и В", АО "Восход", администрации Аркадакского муниципального образования, комитету по управлению имуществом Саратовской области, с учетом уточненния исковых требований, о признании недействительными:
распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 07 сентября 2005 года N 1236-р в части предоставления ЗАО "Восход", в настоящее время АО "Восход", в аренду земельного участка площадью 144,74 га;
распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области
N 459-р от 28 марта 2006 года в части предоставления в аренду ЗАО "Восход", в настоящее время АО "Восход", земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 144,74 га;
договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 15 мая 2006 года N 225 в отношении земельного участка площадью 144,74 га;
соглашения о переводе на администрацию Аркадакского муниципального района Саратовской области прав и обязанностей по договорам аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 29 января 2007 года в отношении земельного участка площадью 144,74 га;
договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15 апреля 2016 года в отношении земельного участка площадью 144,74;
результатов межевания и снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1447400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
и об установлении местоположения в отношении многоконтурных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, образуемых их единого землепользования с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, земельных участков: N, N, N, N, N, N, N, N, N.
20 февраля 2020 года ООО "Восход и В" было подано встречное исковое заявление, в котором ООО "Восход и В" просило признать недействительным проект межевания от 28 июня 2018 года, утвержденный 30 июля 2018 года Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкиным А.Ю., Серебряковым С.С., Патрикеевым В.А., Долговой Н.А., Минаевым А.В., предусматривающий образование земельных участков: N, N, N, N, N, N, N, N, N, выделяемых в счет принадлежащих истцам земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, признать недействительным проект межевания от
25 октября 2018 года, утвержденный 30 ноября 2018 года Логуновой Л.И., предусматривающий образование земельного участка N, образуемого в счет одной доли в праве общей долевой собственности Логуновой Л.И. из земельного участка с кадастровым номером N, отказать в удовлетворении первоначального иска Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкину А.Ю., Серебрякову С.С., Патрикееву В.А., Долговой Н.А., Минаеву А.В., Сенькину В.В. и Логуновой Л.И. к ООО "Восход и В", АО "Восход", администрации Аркадакского муниципального образования, комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков.
Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от
20 февраля 2020 года в принятии встречного искового заявления ООО "Восход и В" к Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкину А.Ю., Серебрякову С.С., Патрикееву В.А., Долговой Н.А., Минаеву А.В., Сенькину В.В. и Логуновой Л.И. о признании незаконными проектов межевания земельного участка отказано как несоответствующего положениям ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ООО "Восход и В" разъяснено право на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.
ООО "Восход и В" обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкину А.Ю., Серебрякову С.С., Патрикееву В.А., Долговой Н.А., Минаеву А.В., Сенькину В.В. и Логуновой Л.И. о признании недействительными проектов межевания земельных участков.
04 марта 2020 года Аркадакский районный суд Саратовской области, рассмотрев исковое заявление ООО "Восход и В" к Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкину А.Ю., Серебрякову С.С., Патрикееву В.А., Долговой Н.А., Минаеву А.В., Сенькину В.В. и Логуновой Л.И. о признании недействительными проектов межевания земельных участков вынес определение о возврате искового заявления, поскольку пришел к выводу о том, что в производстве Аркадакского районного суда Саратовской области уже имеется гражданское дело N 2-1-2/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку, как следует из копии искового заявления, содержания определения Аркадакского районного суда Саратовской области суда от 04 марта 2020 года, предметом спора по делу
N 2-1-2/2020 является требование о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков.
В настоящем же иске истец просит:
1. признать недействительным проект межевания от 28 июня 2018 года, утвержденный 30 июля 2018 года Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкиным А.Ю., Серебряковым С.С., Патрикеевым В.А., Долговой Н.А.,
Минаевым А.В., предусматривающий образование земельных участков:
N, площадью 280000 кв.м, образуемого в счет 2 (двух) долей в праве общей долевой собственности Зайцевой Т.И.,
N, площадью 280000 кв.м, образуемого в счет 2 (двух) долей в праве общей долевой собственности Жуковой Е.С.,
N, площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Инюкина А.Ю.,
N, площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Серебрякова С.С.,
N, площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Патрикеева В.А.,
N, площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Минаева А.В.,
N, площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Булатовой Т.Н.,
N, N, площадью 280000 кв.м, образуемого в счет 2 (двух) долей в праве общей долевой собственности
Долговой Н.А., выделяемых в счет принадлежащих истцам земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N;
2. признать недействительным проект межевания от 25 октября 2018 года, утвержденный 30 ноября 2018 года Логуновой Л.И., предусматривающий образование земельного участка N, площадью 120000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности
Логуновой Л.И. из земельного участка с кадастровым номером N.
Тем самым требования, указанные в поданном исковом заявлении, отличаются от требований Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н.,
Инюкина А.Ю., Серебрякова С.С., Патрикеева В.А., Долговой Н.А., Минаева А.В., Сенькина В.В. и Логуновой Л.И., рассматриваемых Аркадакским районным судом Саратовской области в рамках гражданского дела N 2-1-2/2020.
Таким образом, вывод суда о том, что в производстве имеется гражданское дело о том же предмете, с теми же сторонами, по тем же материально-правовым основаниям, не подтверждается.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В связи с изложенным оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года отменить.
Направить материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход и В" к Зайцевой Тамаре Ивановне, Жуковой Елене Сергеевне, Булатовой Татьяне Николаевне, Инюкину Алексею Юрьевичу, Серебрякову Сергею Степановичу, Патрикееву Виктору Александровичу, Долговой Надежде Алексеевне, Минаеву Александру Владимировичу, Сенькину Вячеславу Валентиновичу и Логуновой Людмиле Ивановне о признании недействительными проектов межевания земельных участков в Аркадакский районный суд Саратовской области для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать