Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2181/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2181/2018
"03" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ворониной М.В., Болонкиной И.В.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Брукштейн Татьяны Витальевны на определение Шарьинского районного суда от 26 июля 2018 г., которым Брукштейн Татьяне Витальевне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шарьинского районного суда от 06 июня 2018 г. по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Большакова Артема Александровича к Брукштейн Татьяне Витальевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Шарьинского районного суда от 06 июня 2018 г. обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Брукштейн Т.В., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый N.
11 июля 2018 г. Брукштейн Т.В. по почте направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что решение было изготовлено 08 июня 2018 г., а 08 июля 2018 г. является выходным днем.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Брукштейн Т.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что жалоба была направлена в суд в установленные законом сроки. Приводит доводы, свидетельствующие о ее несогласии с принятым судом решением от 06 июня 2018 г. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как решение было изготовлено 08 июня 2018 г., а 08 июля 2018 г. является выходным днем.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, ответчиком не приведено, доказательств в подтверждение не представлено.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Как видно из материалов дела, ответчица Брукштейн Т.В. принимала участие в судебном заседании 06 июня 2018 г., в котором была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения. Согласно протоколу судебного заседания от 06 июня 2018 г. участникам процесса было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 08 июня 2018 г. (л.д.141-145).
Мотивированное решение судом изготовлено 08 июня 2018 г., о чем указано на последней странице решения (л.д.151).
С учетом положений ст.ст.199, 321 ГПК РФ установленный законом срок для обжалования решения суда от 06 июня 2018 г. (с учетом выходных дней) истекал 09 июля 2018 г.
Апелляционная жалоба направлена Брукштейн Т.В. путем почтового отправления, согласно штампу на конверте 11 июля 2018 г. (л.д.155а), то есть по истечении срока на обжалование.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность, либо существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок ответчиком не представлено.
Довод частной жалобы о том, что решение суда было изготовлено 08 июня 2018 г., а 08 июля 2018 г. является выходным днем, не является основанием для отмены определения, данные обстоятельства дела судом были учтены, в связи с чем суд и указал, что установленный законом срок для обжалования решения истекал 09 июля 2018 г. Однако доказательств уважительности несвоевременной подачи жалобы (11 июля) не представлено, как и не приведено обстоятельств его пропуска.
Кроме того, согласно справочному листу, Брукштейн Т.В. получила копию решения суда от 06 июня 2018 г. - 26 июня 2018 г. на руки лично под роспись. Таким образом, у нее было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по изложенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шарьинского районного суда от 26 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Брукштейн Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
