Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 декабря 2017 года №33-2181/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-2181/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иманова <данные изъяты> на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Имановой <данные изъяты> к Иманову <данные изъяты>
Расторгнуть брак между Имановой <данные изъяты> и Имановым <данные изъяты>, зарегистрированный Отделом ЗАГС Шовгеновского района Управление ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N.
Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака. Выделить Иманову <данные изъяты> в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>
Взыскать с Иманова <данные изъяты> в пользу Имановой <данные изъяты> в счет компенсации доли за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Иманова <данные изъяты> в пользу Имановой <данные изъяты> в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя ответчика Иманова Э.Б.о. по доверенности - Ломешина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истицы Имановой Е.А. по ордеру - адвоката Михайленко Я.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иманова Е.А. обратилась в суд с иском к Иманову Э.Б.о. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Имановым Э.Б.о. От совместного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей Иманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены. В период брака ими были приобретены объекты недвижимости, состоящие из земельного участка площадью <данные изъяты> и находящихся на нем жилых домов площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество впоследствии отчуждено в пользу родственников ответчика. Кроме этого, ими в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с тем, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком не достигнуто, с учетом уточнения первоначальных требований, истица просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ответчику в собственность спорный автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации доли за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости денежные средства в размере <данные изъяты>.
Решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года исковые требования Имановой Е.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Иманов Э.Б.о. просит решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года отменить в части взыскания с него в пользу истицы в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости денежной суммы в размере <данные изъяты> и принять в данной части новое решение об отказе истице в удовлетворении заявленных ею требований. В обоснование жалобы указывает на то, что вывод суда о признании спорного недвижимого имущества совместной собственностью супругов не соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласно которым данное имущество приобретено ответчиком до вступления в брак с истицей.
В возражениях на жалобу истица просит решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Иманова Е.А. и ответчик Иманов Э.Б.о. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N от ДД.ММ.ГГГГ От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей Иманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними прекращены. В связи с этим, с учетом обоюдного согласия на расторжение брака, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 23 СК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.
Также судом установлено, что сторонами в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Удовлетворяя требования Имановой Е.А. о взыскании компенсации в счет ? доли за данное транспортное средство, суд первой инстанции, с учетом приведенных выше норм закона, обоснованно признал данное транспортное средство общей совместной собственностью супругов.
Вместе с тем, с выводом суда о взыскании в пользу Имановой Е.А. в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> судебная коллегия не может согласиться в силу его несоответствия нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (до вступление в брак) ответчик приобрел у ФИО9 по договору купли-продажи N земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение было реконструировано, в результате чего на земельном участке было возведено два жилых дома площадью <данные изъяты> соответственно. Данные объекты недвижимости были введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на них зарегистрировано за ответчиком.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истицы, ответчик Иманов Э.Б.о. продал указанные объекты недвижимости в общую долевую собственность ФИО18 ФИО19., ФИО20 и ФИО21 за <данные изъяты> Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет Иманова Э.Б.о. <данные изъяты>
В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Аналогичные положения содержаться и в статье 256 ГК РФ.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Между тем, вопреки положениям ст. 37 СК РФ, истица не представила суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака с ответчиком за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость спорного имущества.
Более того, из пояснений истицы, ответчика и допрошенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетелей следует, что после заключения брака Иманов Э.Б.о. с Имановой Е.А. переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживали до прекращения брачных отношений. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, бытовой характеристикой на Иманова Э.Б.о. <данные изъяты> В спорных жилых домах по адресу: <адрес>, проживали и проживают в настоящее время близкие родственники ответчика - его родители и брат с семьей, за счет средств которых были построены данные жилые дома <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истицей не доказан факт того, что спорное недвижимое имущество, приобретенное ответчиком до вступления в брак, было реконструировано в период брака за счет общих средств супругов, в результате чего стоимость этого имущества значительно увеличилась.
Признавая за Имановой Е.А. право на половину денежных средств, вырученных от продажи указанного имущества, суд первой инстанции данное обстоятельство во внимание не принял и не дал ему должной правовой оценки.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Иманова Э.Б.о. в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости денежных средств в размере <данные изъяты>, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении этих исковых требований. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328, ст. 329, п.2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года в части взыскания с Иманова <данные изъяты> в пользу Имановой <данные изъяты> в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты>, - отменить.
Принять в этой части новое решение.
В удовлетворении иска Имановой <данные изъяты> к Иманову <данные изъяты> о взыскании в счет компенсации доли в отчужденных объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты>, - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка