Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21811/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21811/2021
г.Красногорск Московская область 19 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ризиной А.Н.,
судей Аверченко Д.Г., Исаевой Е.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лилуашвили М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гомкцяна К. Л. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения
по гражданскому делу N 2-4976/2017 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гомкцян К. Л., Хроян Н. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ранее - ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Гомкцян К. Л., ХроянНазелиМкртичовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 года иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу 30 января 2018 года.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу утверждено мировое соглашение на основании ст.ст. 44 и 50 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
В частной жалобе Гомкцян К.Л. просит определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года отменить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения от 20 марта 2018 года в порядке апелляционного производства не подлежит обжалованию и не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции, а подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Установив, что частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Гомкцяна К. Л. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
