Определение Ярославского областного суда от 27 апреля 2020 года №33-2180/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 33-2180/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего
судьи Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 апреля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "Текстили 4" на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 января 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Текстили 4" о возмещении судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2019 года постановлено: "исковые требования Головой Людмилы Леонидовны, Кротова Алексея Николаевича удовлетворить частично.
Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области организовать проведение работ по устранению последствий пожара и ремонту конструкций крыши над подъездом N многоквартирного дома по адресу: <адрес> в объеме, определенном заключением судебной строительно-технической экспертизы от 29 июля 2019 г. N 24/16, выполненном ООО "Ярославский областной центр судебной экспертизы", в том числе: заменить покрытие кровли из листовой стали - 117,8 м2; заменить обрешетку с прозорами из брусков толщиной 50мм и выше - 41,8 м2; отремонтировать деревянные элементы конструкций крыши - заменить стропильные ноги из брусьев - 13,74 м; отремонтировать деревянные элементы конструкций крыши - заменить стропильные ноги из досок (прим. смена опорной доски) - 3,2 м; отремонтировать деревянные элементы конструкций крыши - заменить стропильные ноги из досок (прим. замена коньковой доски) - 17,14 м; отремонтировать деревянные элементы конструкций крыши - заменить стропильные ноги из досок (прим. замена затяжек) - 24 м; отремонтировать деревянные элементы конструкций крыши - заменить стропильные ноги из досок (прим. замена доски в узлах соединений стропильных ног) - 7,0 м.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
ТСЖ "Текстили 4" обратилось с заявлением о взыскании с истцов пропорционально судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).
Из заявления о взыскании судебных расходов следует, что по настоящему делу ТСЖ "Текстили 4" переведены из статуса соответчиков в третьи лица, заявитель выступал на стороне истцов, требования которых были удовлетворены.
Как видно из материалов дела, исковые требования истцов удовлетворены.
Таким образом, истцы Голова Л.Л. и Кротов А.Н. проигравшей стороной не являются.
Суд первой инстанции правильно указал, что ТСЖ "Текстили 4" вправе обратиться за взысканием судебных расходов к ответчику Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ТСЖ "Текстили 4" на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка