Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-2180/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-2180/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Солодухиной ФИО8 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 августа 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Солодухиной ФИО9 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконным начисления задолженности за не потребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, возвратить истице.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
Солодухина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконным начисления задолженности за не потребленный газ, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения и взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 августа 2018 года исковое заявление Солодухиной Л.С. возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе истец Солодухина Л.С. просит отменить оспариваемое определение судьи, полагая его незаконным и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей вправе выбрать суд по месту исполнения договора и месту нахождения филиала ответчика, то есть Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Согласно часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, сформированный по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление истцу Солодухиной Л.С., суд первой инстанции исходил из того, что спор между Солодухиной Л.С. и ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" вытекает из договорных отношений по договору газоснабжения, которые являются предметом регулирования Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, полагая их законными и обоснованными. Оснований к отмене определения, вынесенного судом первой инстанции, не усматривается.
Доводы частной жалобы о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ответчика, не могут быть приняты судебной коллегией как противоречащие действующему законодательству, поскольку правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года N 1314.
Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате истцу искового заявления в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея. Данный вывод соответствует требованиям статей 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Солодухиной ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
