Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 июля 2018 года №33-2180/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 33-2180/2018
Судья Прохорова Л.А. Дело N 33-2180 - 2018 г.



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


19 июля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Барковой Н.Н.,
при секретаре Макаровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Елены Ивановны к Администрации Касторенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю,
поступившее с апелляционной жалобой истца Беляевой Е.И. на решение Касторенского районного суда Курской области от 8 мая 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Беляевой Елены Ивановны к Администрации Касторенского района Курской области о признании права собственности на земельный пай отказать в связи с пропуском срока исковой давности".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истца Беляевой Е.И. и её представителя адвоката Чернышова И.А., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Беляева Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Касторенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, указав, что с 1988 года по 1989 год она работала в должности учителя начальных классов и заведующей 1-й Резвоколодецкой начальной школы <адрес>, на территории которого располагался колхоз "Победа". После этого была направлена на учебу в Курский государственный педагогический инcтитyт и по его окончании, с 1993 года назначена учителем начальных классов в Архангельскую начальную школу <адрес>. Законодательством, действовавшим в тот период, в том числе п. 4 ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1776 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности. Однако она была пропущена в списках лиц, имеющих право на земельную долю, и все её обращения администрацию района остались без удовлетворения.
Просила признать за ней право собственности на земельную долю (земельный пай) размером 7,10 га пахотной земли на территории СПК "Победа" (<адрес> <адрес>.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Беляева Е.И. просит отменить решение как незаконное.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд установил и это подтверждено сведениями трудовой книжки, что действительно, с 1988 года по 1989 год Беляева Е.И. (до брака Сапрыкина) работала учителем начальных классов и заведующей 1-й Резвоколодецкой начальной школы <адрес>. 15 августа 1989 года она была освобождена от занимаемой должности в связи с поступлением на учебу пединститут. 25 августа 1993 года назначена учителем начальных классов в Архангельскую начальную школу.
Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было определено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
При этом, к числу работников социальной сферы на селе относились учителя, работавшие в сельских общеобразовательных школах.
Из числа работников колхозов и совхозов земельной долей наделялись временно отсутствующие работники - те работники, которые имели право вернуться на работу в хозяйство (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйств и др.).
Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
То есть, истица, если в период реорганизации колхоза "Победа" <адрес> она работала сельским учителем, она имела право как работник социальной сферы на селе на получение земельной доли.
Согласно архивной справке архивного отдела <адрес> от 27.03.2017 г. N 24/01-10 перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли в колхозе "Победа" был утвержден общим собранием трудового коллектива 6 марта 1992 года.
То тесть, распределение земельных долей в указанном колхозе осуществлялось в период времени, когда истца обучалась в педагогическом институте.
Не давая оценку наличию оснований для получения Беляевой (Сапрыкиной) Е.И. земельной доли, суд отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском ею срока исковой давности.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом суда.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определяя момент исчисления срока исковой давности, суд правильно сослался на Закон Курской области "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 8-ЗКО от 5 марта 2004 года. Статьей 14 этого закона предусматривалась возможность наделения земельным участком из фонда перераспределения лиц, пропущенных в списках на получение земельной доли.
С момента введения в действие указанного закона истица вправе была обратиться в суд за защитой своего предполагаемого нарушенного права. Однако в течение трех лет она не обратилась в суд с таким требованием и пропустила срок исковой давности, о применении которого просил ответчик.
Довод истицы и её представителя о том, что истица не знала о своем праве на земельную долю и не знала о существовании закона не состоятелен.
Закон был опубликован в общедоступных средствах массовой информации: в газете "Курская правда" N 52 от 20.03.2004 г. и в журнале "Курские ведомости" N 4 за апрель 2004 года.
Мероприятия по распределению земельных долей имели масштабный характер, длились с 1991 года и охватывали большие слои населения в различных сферах деятельности, в том числе сельских учителей.
Поэтому Беляева Е.И., являясь сельским учителем, проживая на селе и имея высшее образование должна была узнать о нарушении своего права.
Отсюда суд правильно применил срок исковой давности и оснований для отмены принятого решения не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения и не влекут его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Касторенского районного суда Курской области от 8 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Беляевой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка