Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2179/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2179/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Юрия Павловича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Министерству финансов Республики Хакасия о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 г., которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Хакасия и ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия Кириллова Р.Э., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирошниченко Ю.П. обратился в суд с иском к ОМВД России по Усть-Абаканскому району о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей. Указывал, что 27.05.2017 при обыске сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району у него дома в <адрес> изъят компьютер. Через два месяца в телефонном режиме сотрудники полиции его уведомили о том, что изъятый компьютер к преступлению отношения не имеет и подлежит возвращению. Доставленный курьерской службой компьютер был разбит, вследствие чего истец отказался от его получения. Указанное причинило ему и его семье моральные и нравственные страдания.
Определением суда от 20.05.2021 в качестве соответчиков по делу привлечены МВД по Республике Хакасия, Министерство финансов Республики Хакасия, в качестве третьего лица - ООО "Деловые линии".
В судебном заседании представить ОМВД России по Усть-Абаканскому району Кириллов Р.Э. возражал против удовлетворения требований искового заявления, указывая на их необоснованность.
Представитель ответчика Министерства финансов Республики Хакасия Лункина Н.С. представила письменный отзыв, в котором также выразила несогласие с заявленными требованиями.
Истец Мирошниченко Ю.П., представитель ответчика МВД по Республике Хакасия, представитель третьего лица ООО "Деловые линии" в судебное заседание не явились.
Решением суда от 15.06.2021 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Мирошниченко Ю.П. просит решение отменить, принять новое, требования удовлетворить. Полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета индивидуальных особенностей, возраста и состояния здоровья истца. Полагает безусловным причинение ему морального вреда действиями сотрудников полиции, проводивших обыск в его доме и изъявших компьютер, по мнению истца, без достаточных на то оснований. Полагает, что компьютер и находящийся в нем семейный архив утрачены по вине сотрудников полиции, однако причиненный ему вред не возмещен.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика ОМВД России по Усть-Абаканскому району Кириллов Р.Э. выразил согласие с решением суда, полагая требования истца и доводы апелляционной жалобы необоснованными.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Хакасия и ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия Кириллов Р.Э. выразил согласие с решением суда.
Выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 22.04.2017 дознавателем ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району возбуждено уголовное дело N по ..... Уголовного кодекса Российской Федерации по факту распространения неустановленным лицом на интернет-сайте ..... заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО10
По поручению дознавателя в рамках уголовного дела 27.05.2017 старшим оперуполномоченным ОУР по Усть-Абаканскому району произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят системный блок в корпусе черного цвета, принадлежащий Мирошниченко Ю.П.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных в силу виновных противоправных действий или бездействия органа дознания либо должностных лиц этого органа в результате проведения обыска и изъятия системного блока.
Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31.05.2017 производство обыска признано законным, а системный блок, после производства экспертизы в рамках уголовного дела, 04.05.2018 направлен Мирошниченко Ю.П. транспортной компанией "Деловые линии".
Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Отказ Мирошниченко Ю.П. от получения системного блока в транспортной компании "Деловые линии" по мотиву его повреждения не свидетельствует о причинении вреда неимущественным правам и интересам истца и может свидетельствовать о нарушении его имущественных прав, однако компенсация морального вреда в указанных случаях законом не предусмотрена.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства повреждения системного блока по вине органа дознания.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления является законным.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением и не могут служить основанием для ее удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Мирошниченко Юрия Павловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
В мотивированной форме апелляционное определение составлено 28 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
