Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2179/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-2179/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по исковому заявлению Симиниди Е.В. к Абаканскому городскому отделению N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, Храмовой Е.П. о признании права собственности и отмене ограничений регистрационных действий по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 04 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симиниди Е.В. обратился в суд с иском к Абаканскому городскому отделению N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Абаканскому городскому отделению УФССП России по РХ), Храмовой Е.П. о признании права собственности на автомобиль Nissan Primera с государственным регистрационным номером N снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав требования тем, что 23.10.2019 он заключил с Храмовой Е.П. договор купли-продажи, по которому указанный выше автомобиль был передан в его собственность, однако ввиду неисправности автомобиля, своевременно на учёт не поставлен, а после устранения поломки, при обращении в органы ГИБДД в начале 2020 года в постановке на учёт было отказано, в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий. Поскольку истец должником по исполнительному производству не является, полагал, что действия приставов нарушают его права как собственника транспортного средства.
Участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда первой инстанции не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановилрешение от 04.08.2020 (л.д. 146-151), которым отказал в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласен истец, просит его отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе (л.д. 162-164), повторяя доводы искового заявления, указывает, что автомобиль им приобретён до момента наложения запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, при приобретении автомобиля им были проверены залоговая база на автомобили и база судебных приставов, в которых отсутствовали сведения о каких-либо ограничениях, в связи с чем считает не основанным на законе вывод суда о том, что на момент разрешения спора автомобиль являлся имуществом должника Храмовой Е.П. Цитируя положения статей 218, 223, 454 ГК РФ постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", указывает, что право собственности возникло у него на основании договора купли-продажи на автомобиль, тогда как регистрация транспортного средства носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на автомобиль права собственности.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Симиниди Е.В., представитель ответчика Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по Республике Хакасия, ответчик Храмова Е.П., представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в Абаканском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство, возбужденное 30.10.2019, в отношении должника Храмовой Е.П. о взыскании с неё в пользу взыскателя ПАО Абаканское отделение N 8602 задолженности по кредитным платежам (ипотека) солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 31.10.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Primera с государственным регистрационным знаком N
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование исковых требований Симиниди Е.В. представил суду копию договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.10.2019, копию электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в котором Симиниди Е.В. указан собственником транспортного средства, копию диагностической карты, копии товарных и кассовых чеков на приобретение деталей.
Из сведений базы данных "ФИС" ГИБДД-М" МВД России по состоянию на 08.07.2020 следует, что Храмова Е.П. является собственником спорного транспортного средства с 08.09.2019.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1 названных Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
На момент заключения договора купили-продажи от 23.10.2019 государственная регистрация автомототранспортных средств и прицепов осуществлялась на основании Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России". Пунктом 6 названного приказа регламентировано, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из вышеприведенных положений следует, что регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений - покупателя и продавца автомототранспортных средств.
Пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ предусматривают, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям указанной нормы Симиниди Е.В. не предоставлено доказательств того, что после приобретения транспортного средства он действовал добросовестно и в полной мере осуществлял права собственника, как то владение, пользование и распоряжение имуществом - не предоставлено доказательств постановки автомобиля на регистрационный учет.
Довод жалобы относительно того, что транспортное средство приобретено до наложения запрета на регистрационные действия не может повлечь отмену решения, поскольку в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств добросовестного осуществления прав собственника
Таким образом, оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного решения, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 04 августа 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Симиниди Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
Т.В. ДолгополоваО.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
