Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 июля 2019 года №33-2179/2019

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 33-2179/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 33-2179/2019
26 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Жаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года, которым апелляционная жалоба Черниченко Г.Н. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года возвращена заявителям,
Установила:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Черниченко Г.Н. к ФГУП "Почта России" о признании нарушенными прав потребителя, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Черниченко Г.Н. подана апелляционная жалоба.
Судьей Валдайского районного суда Новгородской области вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Черниченко Г.Н. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда в определении указал, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.
О составлении мотивированного решения именно 18 марта 2019 года указано при оглашении резолютивной части решения.
Сведений о принятии решения суда в окончательной форме позднее указанной даты, материалы дела не содержат.
Исходя из даты изготовления решения суда в окончательной форме - 18 марта 2019 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось именно 18 апреля 2019 года.
Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба была направлена в адрес Валдайского районного суда 29 апреля 2019 года, т.е. уже за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Вместе с тем Черниченко Г.Н. не лишен возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, если полагает, что он пропущен по уважительным причинам.
Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать