Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2178/2020

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2178/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2178/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Метелевой А.М.,
судей областного суда Стус С.Н. и Егоровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Соболевой Л.А, - ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020 года по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Соболевой Л.А, о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 12 является объектом муниципальной собственности.
В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете Соболева Л.А. Распоряжением мэра г. Астрахани от 08.05.2008 N 454-р-м "О признании домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана подлежащей реконструкции, на жилищное управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность на время проведения капитального ремонта произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению в маневренный фонд граждан, проживающих в данной квартире.
В целях реализации указанного распоряжения жилищным управлением администрации муниципального образования "Город Астрахань" проводится работа по отселению граждан из указанной квартиры. Для отселения Соболевой Л.А. предлагалось жилое помещение из числа специализированного маневренного фонда, однако ответчик отказывается от переселения.
Поскольку квартира, в которой проживает ответчик, признана подлежащей реконструкции, то дальнейшее проживание в ней создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нём граждан.
В настоящее время Соболевой Л.А. на состав семьи из 1 человека по договору найма маневренного фонда подобрано жилое помещение жилой площадью 9,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение соответствует требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям маневренного фонда.
Ссылаясь на отказ ответчика Соболевой Л.А. добровольно переселиться в указанное помещение, истец просил суд выселить Соболеву Л.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 12, с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, до окончания реконструкции домовладения.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" ФИО6 исковые требования поддержала.
Ответчик Соболева Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель - ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поскольку его доверитель не согласна переезжать в предоставляемое жилое помещение ввиду отдаленности его месторасположения, маленькой площади, что не позволит разместить все вещи после переезда.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020 года иск администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворен, Соболева Л.А. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, до окончания реконструкции домовладения.
В апелляционной жалобе представитель Соболевой Л.А. - ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения Соболевой Л.А. и её представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" - ФИО7, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО8, полагавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что на основании решения Астраханского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N и решения малого <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N комната общей площадью 28,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ком. 12 включена в Реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань" под реестровым номером недвижимости: N, что подтверждается выпиской N из Реестра муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань".
В комнате, расположенной по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и проживает Соболева Л.А.
Распоряжением мэра г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N-р-м признаны жилые помещения и многоквартирные жилые дома аварийными и подлежащими реконструкции, в том числе и дом, расположенный по адресу: <адрес> На жилищное управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность на время проведения капитального ремонта произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению в маневренный фонд граждан, проживающих в данной квартире.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Соболева Л.А. проживает в комнате 12 <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, признанным аварийным и подлежащим реконструкции.
На основании разрешения на ввод в эксплуатацию администрации города от 30.12.2010 квартира общей площадью 69 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, включена в Реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань" под реестровым номером недвижимости: N, что подтверждается выпиской N из Реестра муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань".
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что Соболевой Л.А. на состав семьи из 1 человека предложено по договору найма маневренного фонда жилое помещение N жилой площадью 9,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, которое соответствует требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям маневренного фонда, от которого Соболева Л.А. отказалась ввиду отдаленности его месторасположения от квартиры, в которой она ранее проживала, небольшой площади и неудобства проживания в нем ввиду преклонного возраста.
В силу пункта 1 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.
Согласно части 1 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.
В силу пункта 1 части 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 данного Кодекса.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что переселение в помещение маневренного фонда является временным, вызвано необходимостью проведения реконструкции жилого дома, в котором проживает Соболева Л.А., а предоставляемое помещение находится на первом этаже жилого дома, является благоустроенным, входит в состав квартиры, в которой имеются места общего пользования.
С доводами апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения судебная коллегия не соглашается, поскольку жилое помещение, в котором проживает Соболева Л.А. представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а временное выселение Соболевой Л.А. обусловлено необходимостью производства реконструкции аварийного жилого дома. Поэтому является верным вывод суда первой инстанции о том, что имеются основания для временного переселения ответчика в помещение маневренного фонда до окончания реконструкции домовладения.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соболевой Л.А, - ФИО2 - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать