Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года №33-2178/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2178/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Сыреновой С.Н., Матвеевой М.К.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
с участием прокурора Марковой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2018 г., которым по иску Неустроевой Л.И. к Ушницкому В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ушницкого В.Н. в пользу Неустроевой Л.И. материальный ущерб в размере ******** руб., расходы на представителя в размере ******** руб., компенсацию морального вреда в размере ******** руб.
Взыскать с Ушницкого В.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5249 руб.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истца Неустроевой Л.И., представителя ответчика Яковлева Н.М., заключение прокурора Марковой Д.Р., судебная коллегия
установила:
Неустроева Л.И. обратилась в суд к Ушницкому В.Н. с указанным иском, мотивируя тем, что апелляционным приговором Верховного Суда РС(Я) от _______ Ушницкий В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Т., который являлся ее родным братом. В связи с утратой близкого человека они с отцом перенесли тяжелые нравственные страдания, она пережила сильнейший стресс, до сих пор находится в подавленном состоянии, их отец лишился единственного сына, изменился привычный уклад жизни их семьи, оценивает причиненный ей моральный вред в ******** руб., причиненный моральный вред отцу оценивает в ******** руб. Также, ею были понесены расходы, связанные с погребением, в размере ******** руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ******** руб., компенсацию морального вреда в размере ******** руб., судебные расходы на представителя в размере ******** руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и снизить сумму взысканной судом компенсации морального вреда с учетом его материального положения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 10 апреля 2019 г.ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
Истцом Неустроевой Л.И., прокурором Усть-Алданского района Антипиным П.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Ответчик Ушницкий В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору суда.
В судебном заседании представитель ответчика Яковлев Н.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец Неустроева Л.И. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Прокурор Маркова Д.Р. в своем заключении полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что _______ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 25 минут в доме по адресу: .......... Ушницкий В.Н., перехватив руки Т., отобрал у него нож, и из-за возникших вследствие ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Т. отобранным кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область лучезапястного сустава левой руки, затем с целью причинения тяжкого вреда здоровью - один сильный проникающий удар в левое бедро. От полученных телесных повреждений Т. после доставления в больницу, скончался в короткий промежуток времени. Причиной смерти Т. явилось колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей.
Указанные обстоятельства установлены апелляционным приговором суда апелляционной инстанции Верховного Суда РС(Я) от _______, которым отменен приговор Усть-Алданского районного суда РС(Я) от _______, вынесен новый обвинительный приговор о признании Ушницкого В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, погибший Т. приходился истцу Неустроевой Л.И. родным братом.
Поскольку смерть Т. наступила в результате противоправных действий ответчика, истец Неустроева Л.И. обратилась в суд с настоящим иском.
При разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ФЗ "О погребении и похоронном деле", учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности требований истца о возмещении материального ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца ******** руб.
В указанной части решение суда сторонами не обжаловано, в связи с чем не является предметом апелляционной проверки.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом степени вины ответчика, обстоятельств, при которых наступила смерть Т., признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий, причиненных смертью близкого родственника.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере ******** руб., суд не принял во внимание доводы ответчика о его трудном материальном положении, не дал оценки требованиям истца о компенсации морального вреда не только ей, но и отцу потерпевшего, который по данному делу в качестве соистца не был привлечен.
Судебная коллегия полагает, что сам по себе факт наличия родственных отношений истца с потерпевшим без учета иных заслуживающих обстоятельств по делу не является достаточным основанием для компенсации морального вреда в установленном судом размере, отец потерпевшего Т. к делу в качестве соистца привлечен не был, своим правом предъявления исковых требований в рамках данного гражданского дела не воспользовался и не лишен права самостоятельного обращения в суд с иском о компенсации морального вреда.
Определение размера компенсации морального вреда истцу без учета указанных обстоятельств не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выводы суда относительно определения размера денежной компенсации морального вреда не соответствуют обстоятельствам дела, не учтены требования разумности и справедливости, в связи с чем сумму компенсации морального вреда, взысканную в пользу истца, судебная коллегия находит подлежащей снижению до ******** руб. В указанной части решение суда первой инстанции от 19 октября 2018 г. подлежит изменению.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2018 г. по данному делу в части размера взысканной компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с Ушницкого В.Н. в пользу Неустроевой Л.И. компенсацию морального вреда в размере ******** руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: С.Н.Сыренова
М.К.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка