Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2178/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2178/2018
5 сентября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Кузнецова А.М. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 6 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.М. к Кузьмину А.А. о признании недействительной декларации об объекте недвижимости, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании выполнить определённые действия - отказано.
Определением Боровичского районного суда от 2 мая 2017 года с Кузнецова A.M. в пользу Кузьмина А.А. взысканы судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем в отношении Кузнецова А.М. возбуждено исполнительное производство.
17 апреля 2018 года Кузнецов А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства указав, что в ходе рассмотрения другого гражданского дела <...> Кузнецовым A.M. и Кузьминым А.А. было подписано мировое соглашение, согласно п. 12 которого Кузьмин А.А. обязался не предъявлять к исполнению исполнительные листы по взысканию судебных расходов на представителя, в том числе по настоящему гражданскому делу, однако своего обязательства не исполнил.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Кузнецова А.М. отказано.
В частной жалобе Кузнецов А.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы заявления и, полагая, что судом не принято во внимание волеизъявление Кузьмина А.А. на отказ от взыскания судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу определением суда от 2 мая 2017 года с Кузнецова А.М. в пользу Кузьмина А.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Указанный судебный акт Кузнецовым А.М. до настоящего времени не исполнен.
Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрена обязанность либо право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (п.2).
В соответствии со ст.40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.1). Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Ни одного из перечисленных в законе оснований для приостановления исполнительного производства в отношении заявителя судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам, указанным в частной жалобе, не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, все они были известны суду 1 инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
