Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года №33-2178/2018, 33-31/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-31/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года, которым постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный стаж Александровой В. В. в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 октября 1994 года по 23 декабря 1994 года, с 26 октября 1999 года по 25 ноября 1999 года, с 18 октября 2005 года по
16 ноября 2005 года, с 5 апреля 2010 года по 5 мая 2010 года, с 31 марта
2015 года по 14 мая 2015 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Александровой В. В. досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 13 июня 2018 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Александровой В. В. государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александрова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе, ответчик), в котором просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 октября 1994 года по 23 декабря 1994 года, с 26 октября 1999 года по 25 ноября 1999 года, с 18 октября 2005 года по 16 ноября 2005 года, с 5 апреля 2010 года по 5 мая 2010 года, с 31 марта 2015 года по 14 мая 2015 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 июня 2018 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска Александрова В.В. указала, что решением ответчика от 3 августа 2018 года N 593 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения по мотиву отсутствия требуемого законом специального стажа, при этом из ее стажа исключены вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Данный отказ истец полагала противоречащим положениям закона, допускающим включение спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе оспаривает решение в части определенной судом первой инстанции к взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя. Ссылается на то, что согласно представленным стороной истца в материалы гражданского дела документам стоимость услуг, оказанных представителем Александровой В.В., составила 7000 рублей. В этой связи полагает, что суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в завышенном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе Лазаревой Н.А., поддержавшей жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части определенной судом первой инстанции к взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из дела видно, что для представительства своих интересов в рамках вышеуказанного дела Александрова В.В. обратилась к Рачковой А.В., с которой 20 августа 2018 года ей заключен договор оказания гражданско-правовых услуг (л.д. 15). Рачковой А.В. составлено исковое заявление и осуществлено представительство интересов Александровой В.В. в одном судебном заседании суда первой инстанции.
Разрешая заявленное Александровой В.В. требование о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, суд первой инстанции исходил из доказанности несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Судебная коллегия с приведенным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит материалам дела. Согласно представленной стороной истца квитанции к приходному кассовому ордеру N 121 от 20 августа 2018 года, за вышеуказанные услуги Александровой В.В. уплачено 7000 рублей (л.д.16). При таких обстоятельствах определенная судом к взысканию с ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе в пользу Александровой В.В. сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 7000 рублей. По убеждению судебной коллегии, данная сумма является разумной, поскольку она соответствует объему реально оказанной представителем истца правовой помощи и сложности дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
16 октября 2018 года изменить в части.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Александровой В. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи А.А.Ваулин
Н.Г.Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка