Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2017 года №33-2178/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 33-2178/2017
 
04 сентября 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Гниденко С.П.,
при секретаре: Бордиян В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жислиной Н.Г. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2017 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2010 года по гражданскому делу № по иску Жислина Виталия Юрьевича к Жислиной Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств, иску Жислиной Натальи Григорьевны к Жислину Виталию Юрьевичу о разделе имущества-квартиры и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Жислин В.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заявителя- Любимый В.Ф. на заявлении настаивал, указывая, что срок в мировом соглашении не был обозначен сторонами, мировое соглашение сторонами не исполнено, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа ко взысканию подлежит удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица - Богданов А.Г. полагал, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного документа, кроме того, срок для предъявления исполнительного листа пропущен.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Жислина Н.Г. просит определение суда отменить и вынести новое определение об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что заявителем обратился в суд для получения исполнительного листа за пределами срока, в течение которого исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению.
Стороны участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, извещены.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом первой инстанции установлено, что определением Ноябрьского городского суда от 26 апреля 2010 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Жислиным Виталием Юрьевичем и Жислиной Натальей Григорьевной, по условиям которого: Жислина Наталья Григорьевна выплачивает Жислину Виталию Юрьевичу 615тыс.руб., его долю за квартиру в Н.Новгороде. Квартира в < адрес> признается совместной собственностью Жислина Виталия Юрьевича и Жислиной Натальи Григорьевны, их доли в квартире признаются равными по Уг.Производится раздел квартиры по < адрес>. Квартира по < адрес> остается в единоличной собственности Жислиной Натальи Григорьевны, которая выплачивает Жислину Виталию Юрьевичу денежную компенсацию стоимости Угдоли в сумме 1850тыс.руб. в течение 2 месяцев со дня заключения мирового соглашения. Жислин Виталий Юрьевич после получения денег в течение 20 дней снимается с регистрационного учета и выселяется, освобождает квартиру по < адрес>.
Гражданское дело № по иску Жислина Виталия Юрьевича к Жислиной Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств, иску Жислиной Натальи Григорьевны к Жислину Виталию Юрьевичу о разделе имущества-квартиры уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно учетно-статистической карточке на гражданское дело № следует, что по данному делу выдавался 25 мая 2010 года исполнительный лист и направлялся в службу судебных приставов, о чем был дан ответ заявителю.
Из ответа службы судебных приставов следует, что исполнительные документы по данному делу не поступали в Отдел судебных приставов по г.Ноябрьск.
Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек как на момент обращения Жислина В.Ю. с заявлением, так и на момент вынесения судом определения и судом достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа не взыскателем, выдача дубликата исполнительного листа произведена судом правомерно.
В частной жалобе Жислиной Н.Г. не приведено обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, в данном случае доказательств фактического исполнения определения Ноябрьского городского суда от 26.04.2010 года не представлено.
В этой связи определение суда отмене не подлежит, поскольку отвечает требованиям законности и обоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья  
: /подпись/ М.В. Долматов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка