Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-21772/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела материалы гражданского дела по заявлению заявление Малофеевой И. М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Малофеевой Ирины Михайловны к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Анапа о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Малофеева Ирина Михайловна обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года. Малофеева И. М. просит суд разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2021 года и указать, чтобы Управление Пенсионного фонда России по городу - курорту Анапа включил указанные периоды в специальный педагогический стаж Малофеевой Ирины Михайловны и назначили ей досрочную пенсию по старости с момента ее первоначального обращения, на которое был получен незаконный отказ, то есть с 16.07.2019 года.

Решением Анапского районного суда от 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Малофеевой Ирины Михайловны к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Анапа о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в трудовой стаж.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Малофеевой И.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периодов работы: с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года в должности учителя физической культуры в МАОУ СОШ N 6 города Анапа; с 25.08.2011 года по 31.08.2011 года, с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года, с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года - в МАОУ "Кадетская школа им. Героя Советского Союза Старшинова Николая Васильевича" МО города-курорта Анапа; с 12.12.2005 года по 23.12.2005 года, с 27.08.2018 года по 07.09.2018 года - нахождения на курсах повышения квалификации; и обязании включить указанные периоды в специальный педагогический стаж.

В указанной части по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Малофеевой И.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения данных периодов работы и возложении обязанности по включению данных периодов в специальный педагогический стаж.

Кроме того, признано незаконным решение УПФР в городе-курорте Анапа Краснодарского края от 15.10.2019 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения указанных периодов работы Малофеевой И.М.

На ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа Краснодарского края возложена обязанность включить указанные спорные периоды работы Малофеевой И.М. в специальный педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба Малофеевой Ирины Михайловны на решение Анапского городского суда от 24 декабря 2019 года - удовлетворена. Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года отменено. Исковые требования Малофеевой Ирины Михайловны к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Анапа о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в трудовой стаж удовлетворены. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапа от 15.10.2019 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Малофеевой Ирине Михайловне в части исключения следующих периодов работы из специального стажа:

с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года в должности учителя физической культуры в МАОУ СОШ N 6 г. Анапа;

с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года; с 25.08.2011 года по 31.08.2011 года: с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года- в МАОУ "Кадетская школа им. Героя Советского Союза Старшинова Николая Васильевича" МО г.-к. Анапа;

с 12.12.2005 года по 23.12.2005года; с 27.08.2018 года по 07.09.018 года период прохождения повышения квалификации;

с 27.02.1998 года-по 16.03.1998 года; с 09.02.1999 года-по 18.02.1999 года; с 01.02.2000 года - по 17.02.2000 года; с 05.02.2001 года - по 22.02.2001 года; с 17.02.2003 года - по 07.03.2003 года; с 29.01.2004 года - по 08.02.2004 года; с 09.02.2005 года - по 27.02.22005 года; с 22.02.2007года - по 14.03.2007 года; с 17.03.2008года - по 31.03.2008 года - периоды карантинов.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда России по городу - курорту Анапа назначить включить указанные периоды в специальный педагогический стаж Малофеевой Ирины Михайловны в целях назначения ей досрочной пенсии по старости.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления Малофеевой И. М. о разъяснении апелляционного определения, судья приходит к выводу, что заявление Малофеевой И. М. подлежит удовлетворению, а апелляционное определение суда - разъяснению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 22 марта 2021 года не указано, что Управление Пенсионного фонда России по городу - курорту Анапа обязано включить указанные периоды в специальный педагогический стаж Малофеевой Ирины Михайловны в целях назначения ей досрочной пенсии по старости с момента ее обращения за пенсией в УПФР в городе-курорте Анапа - т.е. с 16.07.2019 года.

Как видно из заявления, Малофеева Ирина Михайловна обратилась в УПФР в городе-курорте Анапа с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости 16 июля 2019 года.

Так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 марта 2021 года признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапа от 15.10.2019 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Малофеевой Ирине Михайловне в части исключения следующих периодов работы из специального стажа, Управление Пенсионного фонда России по городу - курорту Анапа обязано включить указанные периоды в специальный педагогический стаж Малофеевой Ирины Михайловны в целях назначения ей досрочной пенсии по старости с момента ее обращения за пенсией в УПФР в городе-курорте Анапа - т.е. с 16.07.2019 года.

При таких обстоятельствах, заявление Малофеевой И. М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года подлежит удовлетворению и разъяснению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года.

Устранить допущенные неясности, указав, что Управление Пенсионного фонда России по городу - курорту Анапа обязано включить указанные периоды в специальный педагогический стаж Малофеевой Ирины Михайловны в целях назначения ей досрочной пенсии по старости с момента ее обращения за пенсией в УПФР в городе-курорте Анапа - т.е. с 16 июля 2019 года.

Судья

Дело N 33-21772/2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка