Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2177/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Бланару Е.М., рассмотрев единолично в г.Архангельске частную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2020 г. о взыскании судебных расходов по делу N 2-67/2020,

установил:

Паляница Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения (территориальное, г. Мирный) судебных расходов, связанных с оплатой труда представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 57600 рублей.

Требования мотивировала тем, что решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июня 2020 г., полностью удовлетворены ее требования. В связи с рассмотрением данного гражданского дела она понесла расходы по оплате труда представителя, проезда к месту проведения суда и обратно, на выдачу доверенности в общей сумме 57600 рублей.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Представители ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" и ФГКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" в письменных возражениях с заявлением не согласились.

Определением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2020 г. заявление Паляница Е.В. удовлетворено частично. С филиала ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" в пользу Паляница Е.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 36100 рублей. В удовлетворении заявления Паляница Е.В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

С указанным определением не согласилось ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба", в обоснование доводов частной жалобы представитель учреждения Пугачев С.В. ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Поскольку в адрес 2 ФЭС не были направлены заявление и документы, обосновывающие заявленные требования, то он не располагал сведениями о сроке подачи ходатайства о взыскании судебных расходов, в связи с чем полагал, что данный срок был пропущен, однако юридическая оценка данному обстоятельству определение суда не содержит. Обращает внимание, что в заявлении истцом выражено требование о взыскании судебных расходов с ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения", к которому был удовлетворен иск. Судебные издержки по данному делу не являются результатом нарушения прав истца непосредственно филиалом ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба". Во исполнение приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 448 ДСП "О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации", приказом командующего Северным флотом от 26 декабря 2019 г. N 3319 "Об объявлении Перечней воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, состоящих на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении "Объединенное стратегическое командование Северного флота" и зачисленных на обслуживание в финансово-экономические службы Северного флота", ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" зачислено на финансовое обеспечение в 2 ФЭС. Вынесенное судом определение влечет за собой возникновение у филиала ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" расходов, а не у юридического лица ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения", с которого надлежало взыскать судебные расходы через лицевой счет обслуживающего его филиала федерального казенного учреждения. Кроме того, указывает на отсутствие документальных подтверждений, обосновывающих заявленную истцом сумму.

До рассмотрения частной жалобы по существу поступила информация о том, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 ноября 2020 г. N 583 ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации" реорганизовано в форме присоединения к ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность юридического лица ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации прекращена путем реорганизации в форме присоединения 15 марта 2021 г.

Из приказа врио начальника ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации от 15 марта 2021 г. N 59 следует, что ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником по всем обязательствам ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик по делу ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации прекратил свою деятельность, вопрос о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом первой инстанции, определение о замене стороны правопреемником подлежит обжалованию, то имеются препятствия к рассмотрению частной жалобы по существу, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 325 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2020 г. оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Е.М. Бланару


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка