Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2177/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2177/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Голубева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга С.И. к жилищно-строительному кооперативу N 41 "Балтика" о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, обязании проведения работ по ремонту и содержанию многоквартирного дома по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива N 41 "Балтика" на решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения истца Шульга С.И., представителя ответчика Мещерякова А.А. обсудив возражения истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
истец Шульга С.И. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 41 "Балтика" (далее - ЖСК N 41 "Балтика") о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, обязании проведения работ по ремонту и содержанию многоквартирного дома.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2019 года исковые требования Шульга С.И. удовлетворены частично.
На указанное решение суда представителем ответчика ЖСК N 41 "Балтика" подана апелляционная жалоба.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Шульга С.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы ЖСК N 41 "Балтика" отказать, отменить решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ЖСК N 41 "Балтика" провести работы по утеплению фасада наружной стены, а также мероприятия по утеплению межпанельных швов и ограждающих конструкций квартиры по адресу: <адрес> период с апреля 2020 года по май 2020 года.
Определением судьи Саратовского областного суда от 28 февраля 2020 года дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в возражениях истца Шульга С.И. на апелляционную жалобу ЖСК N 41 "Балтика" содержатся требования об отмене в части принятого судом первой инстанции решения и основания, по которым истец считает решение суда неправильным, по существу указанные возражения являются апелляционной жалобой (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ). В суде апелляционной инстанции Шульга С.И. подтвердила, что обжалует решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2019 года в указанной выше части.
В силу приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть по существу возражения истца Шульга С.И. на апелляционную жалобу ЖСК N 41 "Балтика", фактически являющиеся самостоятельной апелляционной жалобой истца Шульга С.И., поскольку разрешение вопросов о соответствии указанной жалобы требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции. Также к полномочиям суда первой инстанции относится разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в случае наличия соответствующего ходатайства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Шульга С.И. к жилищно-строительному кооперативу N 41 "Балтика" о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, обязании проведения работ по ремонту и содержанию многоквартирного дома возвратить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка