Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2177/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2177/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.,
при секретаре Тепляковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Белевского районного суда Тульской области от 15 июня 2020 г. по заявлению АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-246/2017 по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Исаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на право требования по договору о долевом участии в строительстве,
установил:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что определением Белевского районного суда Тульской области от 26 февраля 2020г. удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк", изменен способ и порядок исполнения решения Белевского районного суда Тульской области от 07 августа 2017г. по гражданскому делу N 2- 246/2017: обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Исаеву А.А., жилое помещение квартиру кадастровый N, общей площадью 67, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установлена ее начальная продажная цена при реализации путем продажи с публичных торгов в размере 2269600 руб. 00 коп. АО "Россельхозбанк" произвело оплату услуг по определению рыночной стоимости имущества в сумме 3000 руб. и оплату государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности должника на указанный объект недвижимости в размере 2000 руб. Согласно свидетельству о смерти Исаев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что обязательства по возмещению судебных расходов не связанных неразрывно с личностью умершего, могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Исаев А.А. обладал наследственным имуществом - вышеуказанной квартирой. Просит взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки в сумме 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности должника на указанный объект недвижимости в размере 2000 руб. за счет наследственного имущества Исаева А.А.
Определением Белевского районного суда Тульской области от 15.06.2020 г. в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказано.
Не соглашаясь с состоявшимся определением, в частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит его отменить как незаконное и необоснованное.
С учетом положений чч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Белевского районного суда Тульской области от 26 февраля 2020г. заявление АО "Россельхозбанк" удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Белевского районного суда Тульской области от 07 августа 2017г. по гражданскому делу N 2-246/2017. Обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Исаеву А.А. - жилое помещение квартиру кадастровый N, общей площадью 67, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> установлена ее начальная продажная цена при реализации с публичных торгов в размере 2269600 руб. 00 коп.
АО "Россельхозбанк" понесены расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости имущества в сумме 3000 руб. и оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости в размере 2000 руб. в порядке исполнения решения суда.
Также судом установлено, что должник Исаев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается свидетельством о смерти N N от ДД.ММ.ГГГГг.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции указал, что понесенные взыскателем издержки не относятся к издержкам, подлежащим возмещению за счет должника при рассмотрении на стадии исполнительного производства заявлений, названных в приведенном выше разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
На основании указанных выше норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с должников подлежат возмещению расходы, связанные с рассмотрением спора по существу, а также судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, если они понесены в связи с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.
Из материалов дела следует, что понесенные АО "Россельхозбанк" расходы по оценке рыночной стоимости имущества в сумме 3000 руб. и оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости не могут быть признаны судебными расходами по смыслу ст. 98 ГПК РФ, поскольку не связаны с рассмотрением спора по существу и не понесены взыскателем в связи с участием его представителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания за счет наследственного имущества Исаева А.А. указанных расходов понесенных в порядке исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Белевского районного суда Тульской области от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк"- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка