Определение Камчатского краевого суда от 21 января 2021 года №33-2177/2020, 33-104/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-104/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Микаела Генриковича к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении материального ущерба, причинного заливом нежилых помещений, компенсации морального вреда по частной жалобе Хачатряна Микаела Генриковича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Хачатряна Микаела Генриковича об индексации денежных сумм, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы гражданского дела, заслушав мнение истца Хачатряна М.Г. и представителя истца Врсканяна М.Ж., поддержавших доводы частной жа­лобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян М.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 25 октября 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 марта 2020 года с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в его пользу взыскана денежная сумма в размере 639603 руб. 14 коп. Данное решение исполнено 19 июня 2020 года, в связи с чем Хачатрян М.Г. просил взыскать с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в свою пользу индексацию взысканных судом денежных средств за период с 26 октября 2019 года по июнь 2020 года в размере 14400 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе с учетом дополнения от 21 января 2021 года истцом поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены ограничения для индексации взысканных судом денежных сумм по искам к публичным образованиям до истечения трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Считает, что в силу разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" подлежит взысканию индексация за период с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до даты исполнения.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения суда от 25 октября 2019 года исковые требования Хачатряна М.Г. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Хачатряна Микаела Генриковича взысканы материальный ущерб в размере 545943 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 55000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8659 руб. 44 коп., а всего 624603 руб. 14 коп. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. отказано.
Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном размере, истцом подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 марта 2020 года апелляционная жалоба Хачатряна М.Г. удовлетворена частично, решение суда от 25 октября 2019 года изменено в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, увеличив его до 30000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
28 апреля 2020 года гражданское дело возвращено в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. 12 мая 2020 года исполнительный лист выдан, 13 мая 2020 года направлен исполнительный лист для принудительного предъявления.
Из заявления усматривается, что 19 июня 2020 года денежные средства в размере 639603 руб. 14 коп. поступили на счет Хачатряна М.Г. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями УФК по Камчатскому краю, согласно которым исполнительный лист возвращен в адрес суда с отметкой "полностью исполнено 19 июня 2020 года".
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права и исходил из того, что законных оснований для присуждения индексации не имеется, поскольку решение суда исполнено за счет средств муниципального бюджета без нарушения установленного законом трехмесячного срока. Исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только по предъявлению исполнительных документов к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен. Таким образом, нарушений прав заявителя не допущено, правовых оснований для присуждения денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.З. Литвиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка