Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 июня 2019 года №33-2177/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2177/2019
25 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Е.Г.
судей Бабаняна С.С., Макаровой С.А.
при секретаре Потаповой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Е.Г. дело по апелляционной жалобе Рагулиной И.А., поданной как законным представителем в интересах несовершеннолетней Рагулиной Л.Р., на решение Ленинского районного суда города Пензы от 19 октября 2018 года с учетом определения того же суда от 25 октября 2018 года об исправлении описки,
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Пензы от 19 октября 2018 года с учетом определения того же суда от 25 октября 2018 года об исправлении описки в указанном решении исковые требования АО "Газпромбанк" к Рагулиной И.В., Рагулиной Л.Р,, в лице законного представителя Рагулиной И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.
Рагулиной И.А., как законным представителем несовершеннолетней Рагулиной Л.Р., 28.04.2001 года рождения, от имени и в интересах несовершеннолетней Рагулиной Л.Р., на указанное решение подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной интонации до начала рассмотрения дела по существу Раулина Л.Р., достигшая к рассмотрению дела совершеннолетия, заявила об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение, поданной её законным представителем Рагулиной И.А., предоставила соответствующее письменное заявление.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Рагулина Л.Р. достигла совершеннолетия и, соответственно, обладает самостоятельной дееспособностью, является самостоятельной стороной по делу и вправе заявлять отказ от апелляционной жалобы, поданной в её интересах, другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы ответчика и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Рагулиной Л.Р, от апелляционной жалобы, поданной её законным представителем Рагулиной И.А., на решение Ленинского районного суда города Пензы от 19 октября 2018 года с учетом определения того же суда от 25 октября 2018 года об исправлении описки, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка