Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2019 года №33-2177/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2177/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-2177/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хайруллиной Ч.Р. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2019 года, которым Хайруллиной Ч.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики
Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы по совместительству, назначить досрочно страховую пенсию по старости с 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайруллина Ч.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Волжске Республики Марий Эл), в котором просила возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж периоды работы в должности учителя музыки начальной школы г. Волжска с
1 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 1 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года, с 1 сентября 1992 года по 26 февраля 1993 года, назначить досрочно трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с
22 июня 2019 года.
В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от 29 июля 2019 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Считает данный отказ незаконным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Хайруллина Ч.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, включить в педагогический стаж периоды работы по совместительству, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 22 июля 2019 года. Ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. Со ссылкой на Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября
2002 года N 781, указывает, что, поскольку спорные периоды работы в должности учителя в школе имели место до 1 сентября 2000 года, они засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Волжске Республики Марий Эл просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Приводит доводы в пользу решения суда первой инстанции.
Выслушав объяснения представителя истца Щекочихина В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Пиняк О.В., просившей оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Судом первой инстанции установлено, что Хайруллина Ч.Р. работала в Волжском городском доме культуры в должности методиста с 1 августа
1986 года по 26 сентября 1994 года, в детском саду г. Волжска в должности музыкального руководителя с 3 октября 1994 года по настоящее время, что следует из ее трудовой книжки.
Как указано в справке муниципального учреждения "Отдел образования" администрации городской округ "Город Волжск" от 30 января 2019 года , Хайруллина Ч.Р. работала учителем музыки по совместительству в начальной школе г. Волжска. Учебная нагрузка по тарификации составляла: с 1 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года - 2 часа в неделю, с 1 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года - 2 часа в неделю, с
1 сентября 1992 года по 26 февраля 1993 года - 3 часа в неделю.
22 июля 2019 года Хайруллина Ч.Р. обратилась в УПФР в г. Волжске Республики Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ссылаясь на наличие 25-летнего педагогического стажа.
Решением УПФР в г. Волжске Республики Марий Эл от 29 июля
2019 года Хайруллиной Ч.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого
25-летнего стажа педагогической деятельности. Указанным решением на дату обращения 22 июля 2019 года признано наличие у Хайруллиной Ч.Р. педагогического стажа продолжительностью 23 года 6 месяцев 8 дней, при этом в специальный стаж не включены, в том числе периоды работы с
1 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 1 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года, с 1 сентября 1992 года по 26 февраля 1993 года в должности учителя музыки в начальной школе г. Волжска по совместительству без занятия штатной должности.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из положений пункта 8 Перечня работ, которые не считаются совместительством - приложения к Положению об условиях работы по совместительству, утвержденному постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 года N 81/604-К-3/6-84, из положений Кодекса законов о труде Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации о работе по совместительству, постановлений Совмина СССР и пришел к выводу, что, поскольку истцом работа по совместительству выполнялась не по основному месту работы в Волжском городском доме культуры, оснований рассматривать ее работу в должности учителя в школе как самостоятельную при разрешении вопроса о наличии права на досрочную страховую пенсию оснований не имеется.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе во включении спорных периодов работы в должности учителя музыки в начальной школе г. Волжска в специальный стаж.
Указанными выше Списками предусмотрена должность учителя, а также учреждение - "школы всех наименований".
Таким образом, истец в спорный период работала в учреждении и в должности, предусмотренных действующим в тот период законодательством, которые необходимы для назначения досрочной страховой пенсии.
Указание в решении суда первой инстанции на то, что работа истца по совместительству в должности учителя музыки не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не является основной работой истца, судебная коллегия находит несостоятельным.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных данными Правилами.
Действующее пенсионное законодательство не устанавливает ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в должности, включенной в Список (основная работа либо совместительство). Применительно к настоящему спору юридическое значение для определения возможности включения периода работы в льготный стаж имеет лишь факт осуществления функций учителя, безотносительно к тому, является ли такая работа основной либо работой по совместительству.
Поскольку истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя музыки начальной школы г. Волжска с 1 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 1 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года, с
1 сентября 1992 года по 26 февраля 1993 года, периоды работы имели место до 1 сентября 2000 года, судебная коллегия приходит к выводу, что Хайруллина Ч.Р. имеет право на включение в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", вышеуказанных периодов работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.
С учетом указанного на дату обращения истца в пенсионный орган -
22 июля 2019 года специальный стаж истца, с учетом вышеуказанных периодов, включенных в подсчет специального стажа судом апелляционной инстанций, составляет более 25 лет, следовательно, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости является также незаконным.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы в должности учителя музыки начальной школы г. Волжска с 1 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 1 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года, с
1 сентября 1992 года по 26 февраля 1993 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 22 июля 2019 года.
При подаче иска Хайруллиной Ч.Р. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
2 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить Хайруллиной Ч.Р. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 1 сентября 1990 года по
31 мая 1991 года, с 1 сентября 1991 года по 31 мая 1992 года, с 1 сентября 1992 года по 26 февраля 1993 года в должности учителя музыки в начальной школе г. Волжска, и назначить Хайруллиной Ч.Р. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 22 июля 2019 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Хайруллиной Ч.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
М.А. Гринюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать