Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-21771/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-21771/2021

16 июня 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: <ФИО>3

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

В Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению потребителя финансовой услуги.

Изучив поступившие материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции, ввиду нижеслежующего.

Определением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление оставлено без рассмотрения. <Дата ...> в Приморский районный суд <Адрес...> поступила частная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением от <Дата ...> в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано.

На вышеуказанное определении <Дата ...> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства отказано.

Таким образом, суд первой инстанции отказал САО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Материалы дела иные жалобы, которые подлежат рассмотрению в апелляционной инстанции, не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Дело возвратить в Приморский районный суд <Адрес...> для дооформления.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать