Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N 33-21766/2022


22 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Клочкове П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ......фио на решение Чертановского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ...... Ю.В., ...... Д.Ю. к адрес, генеральному директору адрес фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании составить акт и производить начисления после составления акта в соответствии с нормативно правовыми актами Российской Федерации и адрес, с учетом льгот, направления почтовым отправлением актов сверки взаимных расчетов, запрета использовать номер личного телефона и электронной почты, обязании передать персональные данные - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы ... Ю.В., ... Д.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам адрес, генеральному директору адрес фио, ссылаясь на то, что ... Ю.В. и его несовершеннолетний сын ... Д.Ю. являются долевыми собственниками квартиры общей площадью 78,2 кв.м по адресу: адрес. Право собственности на указанную квартиру признано на основании решения Чертановского районного суда адрес от 30 ноября 2016 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 26 июля 2017 года Квартира передана с недостатками и проживание в ней не представлялось возможным. Истец ... Ю.В. неоднократно обращался в адрес с требованиями о составлении акта первоначальных показаний прибора учета потребляемой электроэнергии, исключении из счетов сумм, начисленных адрес за потребление электроэнергии, которую истцы не потребляли до момента составления акта, предоставить льготу по оплате электроэнергии как ветерану боевых действий, ветерану военной службы, многодетной семье, последнее заявление с приложением документов подано в адрес 05 октября 2018 года. Требования ...... Ю.В. в добровольном порядке удовлетворено не было. В связи с изложенным истцы просили взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку сумма, судебные расходы сумма, штраф, компенсацию морального вреда сумма, а также обязать ответчиков совместно с истцом ...ым Ю.В. составить акт первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: адрес и после этого оформить письменно договор энергоснабжения с ...ым Ю.В. и ...ым Д.Ю.; обязать ответчиков с момента составления акта первоначального снятия показаний прибора учета потребленной электроэнергии производить начисления платы за потребленную электроэнергию в полном соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес, а также с учетом всех льгот, прав на которые имеют ... Ю.В. и ... Д.Ю.; обязать ответчиков не реже 1 раза в квартал направлять ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ...у Ю.В. и ...у Д.Ю. акты сверки взаимных расчетов в полной детализацией начислений, их подтверждающих, со ссылками на нормативные акты, в соответствии с которыми они произведены (объем, тарифы, льготы и т.п.); запретить ответчикам, работникам адрес использовать номер личного телефона и электронной почты для информирования ......фио о наличии задолженности до того момента, пока не будет достоверного подтверждения задолженности (акт сверки, подписанный двумя сторонами или решение суда); обязать фио передать ...у Ю.В., ...у Д.Ю. свои персональные данные: паспортные данные (сведения о личности и регистрации по месту жительства, месту пребывания), сведения о фактическом месте жительства, номера всех телефонов (рабочих стационарных и мобильных) в том числе личных телефонов, все адреса электронной почты (рабочие и личные).

Истец ... Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец ... Ю.В., действующий в своих интересах и в интересах ......фио, в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам письменных возражений.

адрес "Мосэнергосбыт" фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГКУ "Городской центр жилищных субсидий", УК "Пик-Комфорт", ООО "Спрут" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец ... Ю.В., полагая решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не рассмотрены требования уточненного искового заявления, не обоснованно привлечены к участию в деле третьи лица, а также истец не согласен с выводами суда относительно отказа в удовлетворении иска.

Истец ... Ю.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио вы заседание судебной коллегии явился, возражал простив доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес признано за ...ым Ю.В. и ...ым Д.Ю. на основании решения Чертановского районного суда от 30 ноября 2016 года (т.1 л.д.94-96). Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2017 года. Регистрация права собственности произведена 26 июля 2017 года (т.1 л.д.100).

05 октября 2018 года заявителями ...ым Ю.В. и ...ым Д.Ю. направлено заявление в Южное отделение адрес клиентский офис Донской о составлении акта снятия начальных показаний прибора учета электрической энергии в указанной квартире (т.1 л.д.102).

В квартире 169 по адресу: адрес зарегистрирован ... Д.Ю. с 05 февраля 2019 года (т.1 л.д.148).

Также судом установлено, что по заявлению ...фио, акт снятия начальных показаний прибора учета электрической энергии не производился.

Задолженность за период с ноября 2012 года по ноябрь 2021 года по оплате электроэнергии составляет сумма, что подтверждается расшифровкой задолженности (т.2 л.д.107-128).

По состоянию на 01 августа 2017 года задолженность по оплате электроэнергии составила сумма (т.2 л.д.120). Оплат, начиная с ноября 2012 года по август 2017 года, не производилось. Первая оплата произведена в размере сумма в октябре 2019 года.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что тот факт, что между сторонами не был составлен акт снятия первоначальных показаний прибора учета электрической энергии, не является основанием для взыскания с ответчиков сумм оплат потребления электрической энергии, и, соответственно, освобождения истцов от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию. Поскольку на настоящее время имеется задолженность по оплате электроэнергии в квартире 169, расположенной по адресу: адрес, суд не усмотрел оснований для взыскания в пользу истца оплаченных им денежных средств за электроэнергию, заявленных в иске как неосновательного обогащения, и, как следствие, отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штраф.

Применяя положения ст. 540 ГК РФ, исходя их того, что действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не ставится в зависимость от заключения или незаключения с ним договора в письменной форме, а доказательств обращения истца к ответчику за заключением договора электроснабжения в письменной форме и отказа адрес в заключении такового не имеется, судом отклонены требования об обязании заключения договора.

Требования истцов о составлении акта первоначального снятия показаний прибора учета электрической энергии с последующим начислением платы с момента составления такого акта также судом отклонены, поскольку, исходя из наличия задолженности, истцы на протяжении длительного времени пользовались услугами электроснабжения.

Исходя из требований п.76 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принимая во внимание, что предоставление льгот по оплате электроэнергии носит заявительный характер, а на дату подачи заявления о применении льгот в квартире 169, расположенной по адресу: адрес, никто не был зарегистрирован и имелась задолженность по оплате, кроме того, истцами не был подан комплект документов, перечисленный в Постановлении Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", судом отказано в удовлетворении требований в части обязания ответчика применять льготы при начислении платы.

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354) исполнитель обязан уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Применяя данную норму судом отказано в удовлетворении требований истцов о запрете ответчикам использовать номер личного телефона и электронной почты для информирования о наличии задолженности, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что у истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии, соответственно, уведомление о наличие задолженности, в том числе с использованием телефонной связи, не является нарушением со стороны ответчиков.

Требования об обязании адрес и лично фио не реже 1 раза в квартал направлять ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ...у Ю.В., ...у Д.Ю. акты сверки взаимных расчетов в полной детализацией начислений, их подтверждающих, со ссылками на нормативные акты, в соответствии с которыми они произведены (объем, тарифы, льготы и т.п.), обязании фио передать ...у Ю.В., ...у Д.Ю. свои персональные данные: паспортные данные (сведения о личности и регистрации по месту жительства, месту пребывания), сведения о фактическом месте жительства, номера всех телефонов (рабочих стационарных и мобильных) в том числе личных телефонов, все адреса электронной почты (рабочие и личные) также отклонены судом как не основанные на законе.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из материалов дела, по квартире 169, расположенной по адресу: адрес, установлен индивидуальный прибор учета N сумма Меркурий-200.02 и открыт лицевой счет N 3427100120.

На основании показаний прибора учета электрической энергии ответчиком производились начисления за потребленную энергию и произведен расчет задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцы требований относительно оспаривания размера задолженности не заявляли и, соответственно, такие требования судом не рассматривались.

Исходя из наличия задолженности по лицевому счету N 3427100120 судом обоснованно отказано в удовлетворении иска в части составления акта первоначального снятия показаний прибора учета электрической энергии с последующим начислением платы с момента составления такого акта.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из того, что действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не ставится в зависимость от заключения или незаключения с ним договора в письменной форме, плата за электроэнергию не может расцениваться как неосновательное обогащение.

При таких данных выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и производных требований является обоснованным.

В соответствии с п. 4, 6 Порядка и условий предоставления с 01 января 2005года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП, скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных Правительством Москвы. В случае, когда наниматель или собственник жилого помещения имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по двум и более основаниям, платежи за названные услуги начисляются ему по одному из оснований по выбору гражданина. При этом по каждому из видов платежей могут быть применены разные скидки.

Как следует из материалов дела, ответчиком адрес были даны разъяснения истцам порядка оформления льготы и приведен перечень документов, необходимых для предоставления в целях оформления льготы.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ... Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, адрес, в/ч 31460.

Письмом от 23 ноября 2020 года N МЭС/ПГи/52/450 (почтовый идентификатор ...), приобщенным судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФадрес предложил ...у Ю.В. предоставить справку о непредоставлении мер социальной поддержки по месту регистрации: Москва, адрес, в/ч 31460.

Поскольку такая справка предоставлена ...ым Ю.В. не была, а следовательно, порядок оформления мер социальной поддержки истцами не соблюден, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд отказал в принятии к производству уточненного искового заявления, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку отказ суда в принятии уточненного искового заявления по иным предмету и основаниям, с указанием иных ответчиков не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

В силу положений ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Учитывая предмет и основание заявленных исковых требований, суд, пользуясь правомочиями, установленными ст. 43 ГПК РФ, правомерно привлек к участию в деле третьих лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru