Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2176/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,
при секретаре Лукине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абульевой Н.О. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома за единицу строения и признании права собственности по апелляционной жалобе Абульевой Н.О. на решение Заводского районного суда города Саратова от 25 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., обсудив заявление Абульевой Н.О. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Абульева Н.О. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома за единицу строения и признании права собственности, мотивировав тем, что <дата> в жилом доме площадью 82,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО7, произошел пожар, в результате которого была уничтожена часть дома, находящаяся в пользовании ФИО6, умершей <дата>. В права наследования после смерти ФИО6 никто не вступил. После пожара ФИО7 был восстановлен дом, площадь которого составила 86,6 кв.м. Однако зарегистрировать свое право собственности на весь жилой дом он не смог в связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО6
По договору купли-продажи от <дата> Абульева Н.О. приобрела ? долю в праве общей долевой собственности у правопредшественников ФИО7 Полагая, что право ФИО6 на ? долю в праве общедолевой собственности должно быть прекращено ввиду гибели имущества в результате пожара, Абульева Н.О. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать ? долю в реконструированном после пожара жилом доме за единицу строения, признать за ней право собственности на целый жилой дом, площадью 63,5 кв.м.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 25 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Абульева Н.О., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Абульевой Н.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Отказ истца Абульевой Н.О. от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у судьи не имеется, последствия данного процессуального действия заявителю понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, а также то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ Абульевой Н.О. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Абульевой Н.О. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Абульевой Н.О. на решение Заводского районного суда города Саратова от 25 ноября 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
