Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2176/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2176/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распутинова Б.Д, к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди дополнительную жилую площадь,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Шараевой Ю.А.,
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 апреля 2018 года,
которым постановлено: Исковое заявление Распутинова Б.Д. удовлетворить.
Обязать Администрацию города Улан-Удэ предоставить Распутинову Б.Д. жилое помещение по договору социального найма в виде дополнительной жилой площади согласно установленной нормы предоставления жилой площади на состав семьи один человек.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителей истца Кукушкина Е.Л., Богданову М.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Распутинов Б.Д., в лице его представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Улан-Удэ, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2017 г. Администрация г. Улан-Удэ обязана вне очереди предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Улан-Удэ по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека.
Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены Правительство Республики Бурятия, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия.
В судебном заседании представители Распутинова Б.Д. по доверенности Богданова М.Б., по ордеру Кукушкин Е.Л. поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Шараева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражении.
Представители Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Министерства финансов Республики Бурятия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Администрация города Улан-Удэ просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением норм материального права.
Представитель Администрации г. Улан-Удэ в суд апелляционной инстанции не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Истец Распутинов Б.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представители истца Кукушкин Е.Л., Богданова М.Б., в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что истец является инвалидом второй группы, что подтверждено справкой МСЭ <...> и справкой <...> <...> страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в связи с чем состоит на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по категории "инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов" с 28 апреля 2017 г. Кроме того, Распутинов признан малоимущим и состоит на учета в органе местного самоуправления как лицо, нуждающееся в получении жилья по данной категории.
В соответствии с п. 2 Перечня заболеваний, дающих лицам, страдающим ими право на дополнительную жилую площадь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года N 817, Распутинов Б.Д. имеет право на дополнительную жилую площадь.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2017 г. на Администрацию г. Улан-Удэ возложена обязанность предоставить Распутинову благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. При этом, судом на ответчика не возложена обязанность обеспечения истца жильем с учетом права на дополнительную площадь.
Учитывая указанные обстоятельства, предусмотренное законом право истца на дополнительную площадь при обеспечении жильем, а также то обстоятельство, что решение суда от 14.09.2017 г. об обеспечении Распутинова жилой площадью не исполнено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ссылка в жалобе на то, что обеспечение жильем Распутинова, являющегося инвалидом и имеющего право на дополнительную площадь в связи с заболеванием, не является расходным обязательством органов местного самоуправления, подлежит отклонению.
Данное обстоятельство являлось предметом судебной проверки при разрешении спора по иску Распутинова к Администрации г. Улан-Удэ об обеспечении жильем. Судом установлено, что Распутинов, являясь инвалидом и признанный малоимущим, должен быть обеспечен жильем вне очереди, при этом определил, что такая обязанность должна быть возложена на Администрацию г. Улан-Удэ в силу ст. 49, ст. 57ч.2 п.3 Жилищного Кодекса РФ.
Поскольку решение суда от 14 сентября 2017 г. вступило в силу, установленное судом обстоятельство являлось обязательным для суда, оно не подлежало дополнительному доказыванию и оспариванию по спору, в котором участвуют те же лица.
Доводы жалобы о том, что спор между Распутиновым и Администрацией г. Улан-Удэ разрешен вынесением решения об обеспечении истца жильем без учета права на дополнительную площадь, также подлежат отклонению, поскольку при обращении с первоначальным иском требование о предоставлении жилья с учетом права на дополнительную площадь не заявлялось истцом, судом не рассматривалось, соответственно, в удовлетворении требования об обязании обеспечения жильем с учетом права на дополнительную площадь истцу отказано не было. В связи с этим, правовых оснований полагать о том, что он утратил право обращаться с настоящим требованием к ответчику у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Урмаева Т.А.
Судьи: Гончикова И.Ч.
Мирзаева И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
