Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 августа 2018 года №33-2176/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-2176/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малеева Валерия Николаевича на определение Советского районного суда г.Рязани от 03 июля 2018 года о возмещении судебных издержек, которым постановлено:
Заявление Борисова Олега Александровича, Борисова Владимира Олеговича о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Малеева Валерия Николаевича в пользу Борисова Олега Александровича судебные расходы 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Малеева Валерия Николаевича в пользу Борисова Владимира Олеговича судебные расходы 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малеев В.Н. обратился в суд с иском к Борисову О.А., Борисову В.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Советского районного суда г. Рязани от 27 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Малеева В.Н. было отказано. Решение вступило в законную силу 11 апреля 2018 года в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда.
Ответчики Борисов О.А. и Борисов В.О. обратились в суд с заявлением возмещении судебных расходов, мотивировав тем, что в ходе производства по делу по иску Малеева В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением интересы ответчиков представлял Козлов В.П. на основании договора об оказании юридических услуг от 16.06.2017. По данному договору за оказание юридических услуг представителя (консультации, подготовка письменных возражений ответчиков, участие в судебных заседаниях, подготовку возражений на апелляционную жалобу, участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции) ответчики уплатили 45 000 руб. На основании изложенного, истцы просили возместить ответчикам Борисову О.А. и Борисову В.О. издержки, связанные с ведением дела, присудив с истца Малеева В.Н. расходы за оказанные юридические услуги в размере 45 000 руб.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 03 июля 2018 года заявление Борисова О.А., Борисова В.О. удовлетворено частично.
В частной жалобе Малеев В.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пп. 1, 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ в случае вступления в законную силу решения суда, вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
Разрешая требования ответчиков Борисова О.А. и Борисова В.О. о возмещении судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании с истца Малеева В.Н., которому полностью отказано в удовлетворении исковых требований, в пользу Борисова О.А. и Борисова В.О. понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела расходов по оплате услуг представителя.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, которые не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что между Борисовым О.А. и Борисовым В.О., как заказчиками и Козловым В.П., как исполнителем, 16 июня 2017 года был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым обязанностью исполнителя являлось: консультация по правовым вопросам, подготовка и оформление возражений, представление интересов заказчика по доверенности в суде общей юрисдикции первой и апелляционной инстанции.
При этом, из материалов дел следует, что при рассмотрении дела Козлов В.П. на основании доверенности от 16 июня 2017 года представлял интересы только ответчика Борисова О.А.
Сведения о представлении Козловым В.П. интересов ответчика Борисова В.О. при рассмотрении дела и выдаче Борисовым В.О. ему доверенности в материалах дела отсутствуют.
Также из материалов дела установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей были оплачены лишь ответчиком Борисовым О.А. Сведений об оплате услуг представителя ответчиком Борисовым В.О. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для взыскания с истца Малеева В.Н. расходов на оплату услуг представителя в пользу Борисова В.О. отсутствовали, в связи с чем заявление Борисова В.О. о взыскании в его пользу судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, исходя из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, о том, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права и блага, с учётом заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, действующего гражданского процессуального законодательства и существующих расценок по оплате вознаграждения за юридическую помощь адвоката, учитывая наличие возражений со стороны истца о завышенности указанных расходов, пришел к выводу о том, что сумма в размере 10 000 рублей, на оплату услуг представителя является разумной.
Учитывая, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя ни кем из сторон не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для его изменения.
Кроме того, расходы в размере 15000 рублей за участие представителя Козлова В.П. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, оплаченные Борисовым О.А. по квитанции N от 10 марта 2018 года, возмещению не подлежат, поскольку представитель Козлов В.П. не принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от 11 апреля 2018 года.
На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения о взыскании с Малеева В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу Борисова Олега Александровича
Доводы частной жалобы истца Малеева В.Н. о недоказанности несения ответчиком Борисовым О.А. расходов на оплату услуг представителя Козлова В.П., не являются основанием для отмены определения суда, поскольку вывод суда первой инстанции о доказанности факта несения ответчиком Борисовым О.А. расходов на оплату услуг представителя Козлова В.П. соответствует установленным по делу обстоятельствам. Так, из материалов дела следует, что представитель ответчика Борисова О.А. - Козлов В.П. участвовал при рассмотрении дела, начиная с 26 июня 2017 года, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 16 июня 2017 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Из содержания договора на оказание юридических услуг от 16 июня 2017 года следует, что данные услуги оказаны и оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 16 июня 2017 года. Данный документ, с учетом материалов дела, подтверждающих фактическое участия данного представителя при рассмотрении дела судом и составления им процессуальных документов, достаточно для подтверждения факта оказания и оплаты услуг Борисовым О.А. Необходимости подтверждать данный факт какими-либо еще документами, не имеется.
Таким образом, частная жалоба Малеева В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 03 июля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Малеева Валерия Николаевича в пользу Борисова Олега Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении требований Борисова Владимира Олеговича о взыскании судебных расходов с Малеева Валерия Николаевича и в удовлетворении требований Борисова Олега Александровича о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Частную жалобу Малеева Валерия Николаевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка