Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-21756/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-21756/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Шакитько Р.В., Губаревой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личмана Александра Михайловича к ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда, нанесенного неправомерным взысканием,
по апелляционной жалобе Личмана А.М. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Личмана А.М., представителя ГУФССП по Краснодарскому краю - Орлова Д.И.,
УСТАНОВИЛА:
Личман А.М. обратился в суд заявлением к ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещение вреда, нанесенного неправомерным взысканием.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Личмана Александра Михайловича к ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещение вреда, нанесенного неправомерным взысканием отказано.
В апелляционной жалобе Личман А.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материалов дела видно, 20.05.2015 года в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК для принудительного исполнения поступил исполнительный документ - судебный приказ по делу N <...> выданный 12.09.2014 судебным участком N 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара, вступивший в законную силу 03.10.2014, в отношении должника Личман Александра Михайловича, 01.05.1950 года рождения о взыскании задолженности в размере <...> рублей в пользу взыскателя УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара.
На основании указанного исполнительного документа 22.05.2015г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N<...> Постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлено сторонам исполнительного производства согласно адресам, указанным в исполнительном документе.
22.05.2015 года в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и финансовые и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В ходе обработки полученных данных установлено наличие счетов, открытых на имя должника в ПАО "Сбербанк России", связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В связи с тем, что должник не погасил задолженность своевременно, судебный пристав-исполнитель 20.10.2015г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере <...> рублей.
18.09.2015г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в Управление ПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем удержана сумма в размере <...> рублей, из которых <...> рублей направлены взыскателю в счет погашения задолженности, <...> рублей направлены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, <...> рублей возвращены на счет должника.
13.05.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 80050/15/23088-ИП. Все ограничения в рамках исполнительного производства отменены.
Между тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены относимые, допустимые доказательства в подтверждение того, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя повлекли за собой негативные последствия для истца.
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1101 ГК РФ, статей 30, 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Личмана А.М. к ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда, нанесенного неправомерным взысканием.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Р.В.Шакитько
А.А.Губарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
