Определение Костромского областного суда от 26 октября 2020 года №33-2175/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-2175/2020
"26" октября 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю., при секретаре Дубровиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал 44RS0002-01-2020-000787-88 (N 13-399) по частной жалобе Ламехова Евгения Владимировича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 28 августа 2020 г., которым постановлено:
Заявление представителя АО "Красная Маевка" Ефимовой Анастасии Алексеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить АО "Красная Маевка" отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Костромы от 21 мая 2020 года по делу N 2-1030/2020 по иску Ламехова Евгения Владимировича к АО "Красная Маевка" о защите прав потребителя в части взыскания неустойки - до 01 января 2021 года.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 мая 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Ламехова Е.В. к АО "Красная маевка" о взыскании неустойки, штрафа, в том числе:
С АО "Красная маевка" в пользу Ламехова Е.В. взыскана неустойка за период с 02 декабря 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 80 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 40 000 руб., а всего взыскано 120 000 руб.
Во взыскании неустойки в большем размере отказано.
С АО "Красная маевка" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 2600 руб.
Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2020 г.
19 августа 2020 г. АО "Красная маевка" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения сроком до 1 января 2021 г. Заявление мотивировано тем, что в связи с принятием Правительством РФ постановления от 02 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", ответчику, как должнику, должна быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 января 2021 года. Кроме того, просит принять во внимание тяжелое финансовое положение застройщика: все денежные средства, которые идут на строительство, благоустройство домов, являются заемными. АО "Красная маевка" не имеет собственных средств и осуществляет деятельность по строительству домов себе в убыток. В настоящее время идет строительство второй и третей очереди домов, и вынужденное отвлечение финансов является задержкой финансирования строительства.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Ламехов Е.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что ссылка представителя ответчика на положения Постановления от 02 апреля 2020 г. N 423 о предоставлении отсрочки до 1 января 2021 г. в данном случае несостоятельна, поскольку указанное постановление принято Правительством РФ в связи с пандемией коронавируса (COVID-19), прямого указания на применение в том числе и к порядку исполнения решений судов не имеет. Полагает, что в данном случае ответчиком не указано, какие именно имеются обстоятельства, имеющие исключительный характер и создающие препятствия для исполнения решения суда, либо делающие исполнение решение суда невозможным. Такие обстоятельства у ответчика отсутствуют. Такое обстоятельство, как наличие кредитных обязательств у ответчика, возникло не в момент обращения в суд за отсрочкой исполнения решения суда. Указываемое ответчиком обстоятельство по уплате кредитов имело место быть до возникновения судебного спора с взыскателем и на момент вынесения судом решения о взыскании задолженности. Наличие долговых обязательств у ответчика не является основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда. АО "Красная маевка" не представило соответствующих доказательств о невозможности выплаты неустойки и штрафа истцу по каким-либо объективным обстоятельствам. Кроме того, требования истца о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и судебных расходов, определены в соответствии с законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а не на основании Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В связи с чем положения постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 423 не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, а также с вопросом по отсрочке его исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).
Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство РФ в 2020 г. вправе принимать решения, предусматривающие:
- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;
- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Разрешая заявление представителя АО "Красная маевка" Ефимовой А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и удовлетворяя его в части, суд пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 21 мая 2020 г. в части взыскания неустойки на срок до 1 января 2021 года.
При этом суд правомерно руководствовался приведенными правовыми нормами, в том числе постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423, которым в связи со сложившейся эпидемиологической и экономической обстановкой в стране установлены особенности исчисления и применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиками обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
Оснований не согласиться с выводом суда о предоставлении застройщику АО "Красная маевка" отсрочки исполнения судебного акта в части взыскания неустойки на срок до 1 января 2021 г., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ситуация, сложившаяся в строительной сфере в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сама по себе является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебных решений по делам по искам о применении мер ответственности за нарушение условий договоров участия в долевом строительстве.
В целях противодействия этой ситуации Правительством Российской Федерации и было принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 423 о мерах, направленных на поддержку строительного бизнеса. В частности, установлено, что в отношении уплаты неустоек и иных санкций, требования о которых были предъявлены застройщику к исполнению до даты вступления в силу постановления (как в рассматриваемом случае), предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
С учетом этого доводы частной жалобы о том, что ответчиком не указано, какие именно имеются обстоятельства, имеющие исключительный характер и создающие препятствия для исполнения решения суда, либо делающие исполнение решение суда невозможным, подлежат отклонению, поскольку такие обстоятельства в свете вышеприведенных норм ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" судом были установлены.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда от 21 мая 2020 г. было постановлено до принятия постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 423, не влекут отмену определения суда, поскольку согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г., а доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.
Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ламехова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка